Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А06-1991/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1991/2008 - 8
07 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Седов А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПО «Железобетон»
к ЗАО «Астраханский универсалпорт» о взыскании 45 154 руб. 76 коп.
при участии:
от истца: Коноваленко Т.Б.- представитель (доверен. от 05.03.2008г.);
от ответчика: Сычкин В.В.- директор (выписка из протокола от 10.04.2007г).
Общество с ограниченной ответственностью «ПО «Железобетон» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Астраханский универсалпорт» о взыскании суммы основного долга в размере 39 725 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 428 руб.79 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что подача электроэнергии производилась незаконно, договора между сторонами не заключалось.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,
установил:
Как следует из искового заявления истца в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. ЗАО «Астраханский универсалпорт» являлось субпотребителем электроэнергии в отношении ООО «ПО «Железобетон».
В обоснование своих требований истцом представлены двусторонние акты подписанные сторонами о передаче и потреблении электрической энергии (л.д.6-8).
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Из материалов дела не следует и не представлено сторонами доказательств о том, что ответчик имел энергопринимающее устройство, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Кроме того, сторона, выступающая в роли транспортировщика, в свою очередь, должна отпускать электроэнергию потребителю от своих линий электропередач, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Однако такого акта представлено также не было.
В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Исходя из возникших между сторонами правоотношений и представленных актов выполненных работ, суд приходит к выводу, что между сторонами существовали хозяйственные взаимоотношения в части заключения субабонентского договора.
Однако, проверив правоотношения между сторонами на соответствие их требованиям закона, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую, тарифы на услуги по передаче электрической энергии регулируются государством.
Порядок установления предельных цен закон возлагает на Правительство Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 41-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют следующие полномочия: устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, хозяйственные взаимоотношения между сторонами осуществлялись в нарушение требований закона, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации делает субабонентский договор недействительным, не влекущим юридических последствий.
Истец основывает свои требования на статье 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Так, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.
Поскольку субабонентский договор, заключенный между сторонами признан судом недействительным, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Таким образом, истец не доказал те обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Истцу в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый апелляционной арбитражный суд не позднее месяца после его принятия.
Судья
А.В. Седов
