Решение от 02 июня 2009 года №А06-1989/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1989/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена  28 мая 209года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен   28 мая 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ДЮНА-СЕРВИС"
 
    414040, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 72
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу "АСТРАХАНЬ-РЫБА"
 
    414056, г. Астрахань, ул. Ю. Селенского, д. 13 офис 201.
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи в виде основного долга 141.440 рублей и неустойки в размере 15.541 рубль 12 копеек
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:Кочетков А. В. – представитель, паспорт 12 03 77 3066 выдан Советским РОВД  г. Астрахани 28.07.03г., зарегистрирован по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная  Приволжского затона, д. 15, корп. 2, кв.189.
 
    от ответчика:не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от   08.05.09г.).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДЮНА-СЕРВИС»обратилось  в суд с иском кЗакрытому акционерному обществу«АСТРАХАНЬ-РЫБА» о взыскании 156.981руб. 12 коп., из которых 141.440 руб. – сумма основного долга и 15.541 руб. 12 коп. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 07.12.2008г. по 01.04.2009г. по договору купли-продажи № 63 от 21.11.2008 года.
 
 
    В дальнейшем истец заявил об уменьшении размера исковых требований  в части взыскания основного долга  до суммы  16.902 руб. 20 коп. и  об увеличении  размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 18.371 руб. 52 коп., которую просит взыскать за период просрочки с 07.12.2008г. по 28.05.2009г.
 
 
    Уменьшение размера исковых требований  в части взыскания основного долга и увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки судом приняты.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 8 мая 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
 
    21.11.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 63, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется поставить в течение 2008г. по заявке покупателя, а покупатель (ответчик по делу) обязуется принять и оплатить ГСМ на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленных документов на оплату.
 
 
    Согласно пункту 5.2 договора расчет за поставленную продукцию производится покупателем в виде отсрочки платежа на 15 календарных дней с момента осуществления поставки продукции..
 
 
    Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных № 184 от 22.11.2008г. и № 194 от 03.12. 2008г., истец поставил ответчику ГСМ на общую сумму 141.440 рублей.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
 
    После обращения истца с иском в суд ответчик платежным поручением от 17.04.2009г. произвел оплату в сумме 124.537 руб. 80 коп. Таким образом, на момент проведения судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 16.902 руб. 20 коп. В связи с этим, истец заявил об уменьшении размера исковых требований  в части взыскания основного долга  до суммы  16.902 руб. 20 коп.
 
 
 
    В соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
 
 
    Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора при невыполнении покупателем в срок обязательств по оплате поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
 
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    Сумма неустойки за период просрочки с 07.12.2008г. по 28.05.2009г. составила 18.371 руб. 52 коп.
 
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «АСТРАХАНЬ-РЫБА»в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма «ДЮНА-СЕРВИС» 39.912 руб.  94 коп., из которых16.902 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 18.371 руб. 52 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 07.12.2008г. по 28.05.2009г. и 4.639 руб. 22 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников