Дата принятия: 07 июля 2008г.
Номер документа: А06-1988/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1988/2008 - 8
07 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Седова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПО «Железобетон» к ООО «Евротехникс» о взыскании 32 021 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Коноваленко Т.Б.- представитель (доверен. от 05.03.2008г.);
от ответчика: не явился.
Истец,Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон», в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчикаОбщества с ограниченной ответственностью «Евротехникс» суммы основного долга 32 021 руб. 90 коп.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, возражений на иск не представил.
Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца:
установил:
01.01.2005 годамежду ООО «ПО «Железобето» (далее – Энергоснабжающая организация) и ООО «Евротехникс» (далее - Абонент) был заключен договор № 167, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась передать, а Абонент принять и оплатить электроэнергию.
Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что Абонент производит оплату за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п.2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Истец свои обязательства исполнил, а ответчик в нарушение условий договора за март 2006г. не произвел оплату за поставленную элекроэнергию надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 32 021 руб. 90 коп. Сторонами подписан акт выполненных работ (л.д.9).
Между тем, в соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст.539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из анализа имеющихся в деле документов, действующего законодательства, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротехникс» впользуОбщества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» основной долг в сумме 32 021 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 280 руб.88 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
А.В. Седов
