Решение от 17 июня 2009 года №А06-1985/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1985/2009
 
    17 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10. июня 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Наримановскому району  (адрес: г.Нариманов, ул.Волжская, 6)
 
    к Государственному предприятию Астраханской области "Фармация" (адрес: г.Астрахань, ул. Центральная, 8)
 
    о взыскании задолженности за оказание услуг по договору  №32 от 01.10.2007 года на оказание охранных услуг в размере 15 941 руб. 96 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен ( почтовое уведомление от 27.05.2009г. №41401403639533)
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 01.06.2009г.№41401403639540 )
 
    Истец – Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Наримановскому району  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику - Государственному предприятию Астраханской области "Фармация" о взыскании задолженности за оказание услуг по договору  №32 от 01.10.2007 года на оказание охранных услуг в размере 15 941 руб. 96 коп.
 
    В адрес суда представителем истца направлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 10219 руб 20 коп. в связи с произведением ответчиком частичной оплаты суммы долга  согласно приложенному платежному поручению от 05.05.2009г. №159 на сумму 5 109 руб. 60 коп.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Считать иск заявленным на сумму 10219 руб 20 коп.
 
    Также, в адрес суда представителем истца в судебное заседание направлено ходатайство о рассмотрении данного арбитражного дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Причина неявки ответчика суду не известна.
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В связи с чем, суд считает, что ответчик и истец  извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между Отделением вневедомственной охраны при ОВД по Наримановскому району  («Охрана» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Государственному предприятию Астраханской области "Фармация" ("Клиент" по договору )заключен договор  №32 от 01.10.2007 года на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны (л.д.10-12)
 
    В соответствии с пунктом 1.1 данного договора "Клиент"  передает, а «Охрана» принимает на себя осуществление охраны собственности "Клиента" (по приложение 2 л.д.13)- Аптеки 76 , расположенной по адресу: г. Нариманов, ул. Центральная, 8.
 
    Пунктом 10.1 предусмотрено, что настоящий договор заключается сроком на один год и вступают в силу со дня его подписания, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме ег прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год. 
 
    В соответствии с пунктами 9.1. и 9.3. договора  №32 от 01.10.2007 года на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны  (л.д.10)., за предоставляемые по настоящим договорам услуги "Клиент" обязан до 20 числа текущего месяца оплатить услуги "Охраны" на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору №32 от 01.10.2007 года на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны  исполнил надлежащим образом,   что подтверждается материалами дела, актами за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. подписанными сторонами.
 
    Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. на общую сумму 10219 руб. 20.коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. 
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10219 руб. 20.коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению. 
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 611 руб. 35 коп., по платежному поручению от 26.03.2009г. №1009 (л.д.18).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в размере 611 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области "Фармация" в пользу Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Наримановскому району  задолженность в сумме 10 219 руб. 20 коп., а также 611 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Н.В. Смирнова