Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А06-1975/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1975/2008 - 8
04 июня 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Седова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Морское речное пароходство»
к ОАО «Морской торговый порт Оля»
о взыскании 122 281 руб.07 коп.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: Меркулова Ю.А.- юрист (доверен.от 20.12.07г.).
Истец, Открытое акционерное общество «Московское речное пароходство» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику Открытому акционерному обществу «Морской торговый порт Оля» о взыскании основного долга в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 861 руб. 07 коп. за период с 02.11.07г. по 01.04.08г., всего 322 861 руб. 07 коп.
В предварительное судебное заседание истец не явился, направил факсимильной связью ходатайство об уменьшении суммы иска до 122 281 руб.07 коп.
Судом ходатайство удовлетворено, сумма иска уменьшена до суммы 122 281 руб.07 коп.
Истец в суд не явился, направил ходатайство факсимильной связью об отказе от исковых требований в части суммы основного долга 100 000 руб., поскольку ответчик оплатил данную сумму и об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 23 937 руб.13 коп. за период с 02.11.2007г. по 21.05.2008 г., а также просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Судом ходатайство удовлетворено. В части взыскания суммы основного долга в размере 100 000 руб. прекращено, в связи с отказом истца, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями в части процентов, считает их не подлежащими удовлетворению.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил:
Между ОАО «Московское речное пароходство» (далее по тексту- Истец) и ОАО «Морской торговый порт Оля» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор перевозки № 181-07/ПР от 08.10.2007г.
В соответствии с п.1.1 договора истец обязался перевезти в навигацию 2007г. портальный кран из затона Хлебниково (г.Москва) в Морской торговый порт Оля (г.Астрахань)и сдать его ответчику, ответчик обязался полностью и своевременно перечислить истцу причитающийся фрахт, который составил 1 500 000 руб.
Поскольку ответчик не полностью оплатил стоимость оказанных услуг, истец предъявил иск на оставшуюся суммы задолженности.
В судебном заседании производство по делу прекращено в части основной суммы долга, в связи с отказом истца от иска, в связи с полной оплатой задолженности в сумме 300 000 руб., перечисленной по платежным поручениям № 496 от 08.04.08г., № 548 от 07.05.08г., № 637 от 07.05.08г., № 725 от 22.05.08г.
Истец считает, что ответчик после направления искового заявления в суд продолжал пользоваться денежными средствами ОАО «Московское речное пароходство», отсюда взыскание процентов является правомерным.
Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, то с 02.11. 2007 г. на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за все время просрочки.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки банковского процента ) составлял 10 % годовых.
Сумма процентов за период просрочки с 02.11.2007г. по 21.05.2008 г. составила 23 937 руб.13 коп
Суд считает, что расчет процентов истцом произведен верно, ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что оплата задолженности основной суммы долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается представленными истцом заверенными копиями платежных поручений и, принимая во внимание положения п.3 части 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда, данным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6) о том, что, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110,п.4 ч.1 ст.150, 151 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Оля» в пользу Открытого акционерного общества «Московское речное пароходство» проценты за пользование чужими денежными средствами 23 937 руб.13 коп., 10 925 руб.14 коп. – в счёт возмещения судебных расходов.
В остальной части производство по делу прекратить.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
А.В. Седов
