Решение от 19 июня 2009 года №А06-1964/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1964/2009
 
    19 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена   17 июня 2009года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен   19 июня 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецкомплект"
 
    170037, г. Тверь, пр-т Победы, 71
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "производственно-торговая фирма "Свет Астрахани"
 
    г. Астрахань, ул. Моздокская, 52, корп.2, кв.64
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи в виде основного долга 1.243.137 рублей и пени в размере 200.000 рублей 
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:  Никитин Д.Г.- представитель, паспорт  12 02 501419 выдан Кировским РОВД г. Астрахани 04.12.02г, зарегистрирована по адресу:  г. Астрахань, ул. Фиолетова, д. 11, кв.1
 
 
    от ответчика: не явился, копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу: г. Астрахань, ул.  Моздокская, 52 корп.2, кв. 64, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецкомплект»обратилось  в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Свет Астрахани»о взыскании 1.243.137 руб. 92 коп., из которых 1.243.137 руб. 92 коп. – сумма основного долга и 200.000 руб. – сумма пени за период просрочки с 24.06.2008г. по 18.03.2009г.
 
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу: г. Астрахань, ул.Моздокская, д. 52 корп. 2, кв. 64, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    03.03.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 33, согласно которому продавец (истец по делу) обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем (ответчиком по делу) заявке (либо по желанию покупателя спецификации, приложению и т.п.), а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах на предоплату, счетах-фактурах, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель в течение 14 дней календарных дней с даты поставки товара, совершенной в соответствии с пунктом 4.3 договора настоящего договора, обязан перечислить деньги за поставленный товар на расчетный счет продавца. Транспортные расходы по поставке товара перечисляются покупателем полностью на условиях предоплаты, дата поступления денег считается датой заказа. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора или номер накладной/счета-фактуры, наименование товара, НДС.
 
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец поставил ответчику товар на сумму 1.260.399,27 руб. (л.д. 11-56).
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполняет ненадлежащим образом, задолженность перед истцом составляет 1.243.137 руб. 92 коп.
 
 
 
    Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
 
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора при задержке платежа продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
 
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    Сумма пени за период просрочки с 24.06.2008г. по 18.03.2009г. составила 1.261.086 руб. 65 коп.
 
 
    Приняв во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать неустойку в сумме 200.000 руб.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Свет Астрахани»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецкомплект» 1.461.853 руб. 61 коп., из которых1.243.137 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 200.000 руб. – сумма пени за период просрочки с 24.06.2008г. по 18.03.2009г.  и 18.715 руб. 69 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников