Дата принятия: 17 июня 2008г.
Номер документа: А06-1960/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1960/2008 - 22
17 июня 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме.
10 июня 2008 года – дата объявления резолютивной части решения.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Администрации Муниципального образования «Лиманский район»
к 1. Муниципальному учреждению здравоохранения «Лиманская Центральная районная больница» 2. Администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман»
о признании права собственности.
при участии:
от истца: Фенькова Я.А. – представитель, доверенность в деле.
от ответчиков: 1. не явился, извещен. 2. не явился, извещен.
Администрация Муниципального образования «Лиманский район» обратилась в суд к Муниципальному учреждению здравоохранения «Лиманская Центральная районная больница» и Администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» с иском о признании за Муниципальным образованием «Лиманский район» права собственности на административное здание, расположенное по адресу: п. Лиман ул. Комсомольская, 108 в составе литер А – административное здание площадью по внутреннему обмеру 139,9 кв.м.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – МУЗ «Лиманская ЦРБ» - в судебное заседание не явился, однако, 5 июня 2008 года в Арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд признать за Муниципальным образованием «Лиманский район» право собственности на административное здание, расположенное по адресу: п. Лиман ул. Комсомольская, 108 и рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя учреждения.
Представитель ответчика – Администрации МО «Рабочий поселок Лиман» - в судебное заседание не явился, однако, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик вопрос о результатах разрешения настоящего спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Предметом настоящего искового заявления является объект недвижимости - административное здание, расположенное по адресу: п. Лиман ул. Комсомольская, 108.
Как следует из материалов дела, данный объект построен и введен в эксплуатацию в 1933 году.
В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности исх. № 108/к от 07.04.2008 г. указанное здание является собственностью Муниципального образования «Лиманский район».
В октябре 1978 года спорный объект поставлен на баланс МУЗ «Центральная районная больница» и использовался по сентябрь 2006 года в качестве здания центра планирования семьи, что подтверждается справкой МУЗ «Лиманская ЦРБ» от 24.09.2007 г.
Учредителем Муниципального учреждения здравоохранения «Лиманская Центральная районная больница» является Администрация Муниципального образования «Лиманский район».
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2007 г. по делу № А06-5836/2007-9 установлено, что Администрация Муниципального образования «Лиманский район» с 1933 года владеет административным зданием, расположенным в пос. Лиман по ул. Комсомольская, 108 как своим собственным, с 1978 года выделяет МУЗ «Лиманская Центральная районная больница», на балансе которого оно состоит, денежные средства на его содержание, то есть несет бремя содержания своего имущества.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт нахождения с 1978 года спорного имущества на балансе учреждения, учредителем которого является истец, и, соответственно, факт несения истцом бремени содержания данного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Материалами дела подтверждается открытое, добросовестное владение истцом указанным в иске имуществом в течение длительного времени, значительно превышающего установленный статьей 234 ГК РФ срок приобретательской давности, доказательства прерывания владения истцом данным имуществом в указанный срок, отсутствуют.
При данных обстоятельствах, суд считает, что истец приобрел право собственности на недвижимое имущество: административное здание, расположенное по адресу: п. Лиман ул. Комсомольская, 108 на основании статьи 234 ГК РФ.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков в отношении требований истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, то суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать за Муниципальным образованием «Лиманский район» право собственности на административное здание, расположенное по адресу: п. Лиман ул. Комсомольская, 108 в составе литер А – административное здание площадью по внутреннему обмеру 139,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
А.М. Соколова
