Решение от 16 июня 2008 года №А06-1935/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,  г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1935/2008 – 18
 
 
    10 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Астрахань - Телеком»           
 
    к          Индивидуальному предпринимателю Верютину Ивану Александровичу
 
    о          взыскании 6 899 руб. 06 коп.   
 
    при участии:      
 
    от истца:         Мастепанов В. А. – представитель (доверенность от 10.01.08 г. № 02-0015/08); 
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - Телеком», в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Верютину Ивану Александровичу о взыскании 6 899 руб. 06 коп., из них: 4 328 руб. 01 коп. – основной долг по договору № 27305 от 02 марта 2007 года, 2 571 руб. 05 коп. – пеня за просрочку платежа.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в заявленной сумме.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
 
    Дело рассматривается в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представленные доказательства,
 
    установил:
 
    02 марта 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой «Астрахань - Телеком» (Оператор) и Индивидуальным предпринимателем Верютиным Иваном Александровичем (Абонент) заключен договор № 27305 на предоставление услуг передачи данных, за исключением услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации.
 
 
    Согласно пункту 1.1 предметом договора является предоставление оператором абоненту услуг передачи данных (доступ к сети Интернет) в объеме и на условиях, определенных договором.
 
 
 
    Исходя из пунктов 2.1.1 и 2.3.3 договора, оператор обязался на всем протяжении срока действия договора предоставлять абоненту услуги, а абонент обязался оплачивать счета за предоставление услуг телематических служб в соответствии с установленными договором сроками.
 
 
    Согласно пункту 5.1 указанного договора, срок действия договора составляет один год, начиная со дня подписания, и автоматически продлевается каждый раз на один год до тех пор, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.
 
 
    В соответствии с пунктом 6.3 данного договора абонентская плата установлена в размере 198 рублей, цена за 1 Мбайт трафика 1,80 рубля (тарифицируется трафик большего объема - входящий или исходящий по итогам месяца, трафик внутри квартала не тарифицируется). Цены указаны с учетом НДС.
 
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что абонент ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает услуги согласно выставленного счета.
 
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил оплату предоставленных услуг передачи данных по договору, что привело к образованию основного долга на общую сумму 4 328 руб. 01 коп. за период с мая по июнь 2007 года, что подтверждается тарифом на предоставление услуг доступа сети Интернет по выделенной линии при подключении к оборудованию ADSL (л.д.15), счетами на оплату услуг связи № 27305 от 06.03.2008 года (л.д. 20-21).
 
 
    Как следует из материалов дела, 03.09.2007 г. по заявлению ответчика от 30 августа 2007 года № 12 договор был расторгнут (л. д. 17), о чем свидетельствует наряд на снятие выделенной линии № 2656 от 05.09.2007 года (л. д. 14).
 
 
    Таким образом, основной долг ответчика в сумме 4 328 руб. 01 коп., который на момент рассмотрения спора в суде не оплачен, включает в себя и абонентскую плату.
 
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанные в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 328 руб. 01 коп., подлежат удовлетворению.
 
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании пени в сумме 2 571 руб. 05 коп.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 27305 от 02 марта 2007 года ответчику, на основании п. 4.1. договора, начислена пеня в размере 2 571 руб. 05 коп.
 
 
    Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.                            
 
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 4 328 руб. 01 коп. – сумма основного долга по договору № 27305 от 02 марта 2007 года, 2 571 руб. 05 коп. – пеня за просрочку платежа.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Верютина Ивана Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Астрахань - Телеком»  4 328 руб. 01 коп. – сумму основного долга по договору № 27305 от 02 марта 2007 года, 2 571 руб. 05 коп. – сумму пени за просрочку платежа, 500 рублей – в счет возмещения судебных расходов.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.    
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев