Решение от 06 июля 2009 года №А06-1924/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1924/2009
 
    06 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г.Астрахань"
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Башировой Фурузье Измайловне
 
    о взыскании с ответчика  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 07.12.2007 г. № 1088-АСТ основного долга в сумме 7 776 руб. 00 коп. и  процентов в сумме 9781 руб.
 
 
    При участии :
 
    от истца: Паламарчук В.А. – инспектор службы безопасности обособленного подразделения № 21/08 от 01.01.2009 года.
 
    от ответчика: не явился 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Астрахань» обратилось с требованиями к Индивидуальному предпринимателю Башировой Фурузье Измайловне о взыскании по договору займа от 07.12.2007 г. № 1088-АСТ основного долга в сумме 7 776 руб. 00 коп. и  процентов в сумме 9781 руб. за пользование займом, начисленных за период с 01.12.2008 г. по 01.04.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком  был заключен договор  займа № 1088-АСТ от 07.12.2007 года, на основании которого Баширова Ф.И. получила по расходному кассовому ордеру № 1103 от 07.12.2007г. займ на сумму 50.000 руб. Заемщик обязался  в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы займа и проценты в соответствии  с графиком возврата платежей, который  является  неотъемлемой  частью договора. Обязательства по договору займа  заемщиком не исполнены полностью, оставшаяся сумма займа составляет  7 776 руб. руб., проценты за пользование займом 9 781  руб. Истец просит исковые требования  удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен надлежащим образом согласно имеющейся в деле телеграммы от 25 июня 2009 г.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    07 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком в соответствии с заполненной ответчиком заявкой на получение займа заключен договор займа № 1088-АСТ, в соответствии с которым истец (Займодавец по договору) предоставил ответчику (Заемщик по договору) заем на сумму 50.000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, со сроком погашения до 04.06.2008 г., согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д.8).
 
    График платежей подписан сторонами и предусматривает сроки и размер платежей в погашение суммы займа и процентов (л.д.11).
 
    Выдача ответчику займа подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 1103 от 07.12.2007г. (л.д.14).
 
    Факт получения займа в сумме 50.000 рублей ответчиком не оспорен.
 
    По условиям пункта 1.4 договора Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
 
    Согласно пункта 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщик» обязан к уплате пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 
    В сроки согласно договору № 1088-АСТ «Заемщик» свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнил.
 
    Сумма задолженности по указанному договору согласно представленному истцом расчету, составляет: 7 776 руб. руб. – основной долг, 9 781  руб. - проценты за пользование займом за период с 31.12.2008 г. по 01.04.2009 г..
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор  займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно положений статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов.
 
    В материалы дела представлены копии расходных кассовых ордеров о внесении ответчиком платежей по указанному договору (л.д.30-31), однако, платежи уплачивались ответчицей с нарушением сроков, установленных графиком возврата платежей и уплаты процентов.
 
    Все поступившие от ответчицы платежи учтены истцом, но внесенных ответчицей сумм, с учетом нарушения сроков внесения платежей, оказалось недостаточно для погашения полной суммы займа и начисленных процентов.
 
    Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена заемщиком в полном объеме, истцом правомерно начислены проценты за пользование займом согласно пункту 1.3 договора займа № 1088-АСТ от 07.12.2007 г. согласно представленному расчету (л.д.5-6).
 
    На день рассмотрения спора в арбитражном суде сумма займа в размере 7 776 руб. проценты за пользование займом в сумме 9 781  руб. ответчиком не уплачены, указанные суммы не оспорены ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах, проверив расчет суммы иска, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по займу в размере 7 776 руб. и процентов за пользование займом в сумме 9 781  руб. являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумме 702 руб. 28 коп.  и с возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 358 рублей 72 коп. согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Башировой Фурузьи Измайловны, 14.10.1946 года рождения,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Центр микрофинансирования г.Астрахань» задолженность по займу в сумме 7 776 руб.,  проценты за пользование займом  9 781  руб.,  всего 17 557 руб., а также 702 руб. 28 коп.- в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Центр микрофинансирования г.Астрахань» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 358 руб. 72 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова