Определение от 28 июля 2009 года №А06-1918/2009

Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А06-1918/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-1918/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1918/2009 
 
     28 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Морозовой Т.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Астраханский киномеханический завод"                              
 
    к  1. Администрации муниципального образования "Город Харабали" Харабалинского района Астраханской области
 
         2. Муниципальному учреждению культуры «Дом культуры города Харабали»
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по разовому заказу на изготовление, доставку, сборку и установку лаг в размере 54 335 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 853 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Бондаренко И.Н. – представитель (доверенность №28 от 21.05.2009г.)
 
                   Агабеков Б.М. – директор (выписка из протокола заседания совета директоров от 13.05.2005г.)
 
    от ответчика: 1. Кузнецова О.А. – представитель (доверенность №714 от 09.04.2009г.)
 
                           2. Аншаков А.Г. – директор (распоряжение №132-л от 01.08.2008г.)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по разовому заказу на изготовление, доставку, сборку и установку лаг в размере 54 335 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 853 руб.
 
    На предварительном судебном заседании до объявления перерыва от 21.07.2009г. представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела текста уточненного искового заявления.
 
    Возражений не поступило. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Представитель ответчика от Администрации муниципального образования "Город Харабали" Харабалинского района Астраханской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложением локального сметного расчета.
 
    Возражений не поступило. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Представитель ответчика от Муниципального учреждения культуры «Дом культуры города Харабали» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, копии устава.
 
    Возражений не поступило. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    В связи с представленными документами, пояснениями ответчиков, представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков Муниципального учреждения культуры «Дом культуры города Харабали» и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
 
    Возражений не поступило. Судом ходатайство удовлетворено, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципальное учреждение культуры «Дом культуры города Харабали».
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве в предварительном судебном разбирательстве, в связи с необходимостью проведения акта обследования лаг для крепления кинотеатральных кресел, размещенных в актовом зале Муниципального учреждения культуры «Дом культуры города Харабали».
 
    Возражений не поступило. Судом ходатайство удовлетворено, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2009г.
 
    28.07.2009г. предварительное судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта обследования лаг.
 
    Возражений не поступило. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела разногласий к акту обследования лаг, копии товарных накладных № 856 от 04.09.2008г., №873 от 09.09.2008г.
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующему.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон, третьего лица о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  30 июля 2009 года  в  10 час.  30мин. в помещении  суда, зал № 307, тел:484-312.
 
    Сторонам и третьему лицу обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать