Решение от 25 июня 2009 года №А06-1916/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1916/2009
 
    25 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена  24 июня  2009 года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен  25 июня 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"
 
    414000 г. Астрахань, пл. Джона  Рида, 3
 
 
    к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Управляющая компания  "Заболдинский"
 
    414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 11\2
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга в размере 261.001 рубль 15 копеек и пени в размере 5.835 рублей
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:  Каширская Н. В. – юрисконсульт, удостоверение № 246 от 02.10.07г.
 
    от ответчика: Шабанов Ф. А. – представитель, 1203 810442 выдан ОВД Ленинского района  г. Астрахани 01.09.03г., зарегистрирован  по адресу: Энергетическая, д. 13, корп.2, кв. 50,
 
    Прудников В. Ю. – представитель, удостоверение № 97 от 01.03.05г., после перерыва не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Управляющая компания «Заболдинский» о взыскании 331.536 руб. 15 коп., из которых 325.701 руб. 15 коп. – сумма основного долга и 5.835 руб. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.02.2009г. по 15.04.2009г. по договору энергоснабжения № 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 года.
 
 
    В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части долга до суммы 261.001 руб. 15 коп., а в последующем до суммы 132.831 руб. 15 коп.
 
 
    Уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга судом принято.
 
 
    Ответчик иск не признал, считает, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор №26-600-01987/01834 от 01.01.2008 г., вместе с протоколами разногласий и согласования разногласий, по условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии Ответчику для энергоснабжения мест общего пользования потребителей. Согласно устной договоренности между Сторонами Ответчик подает срочные донесения до 28 числа каждого месяца. Следовательно, срочные донесения Ответчиком были поданы: за январь - 28.01.2009 г., за февраль - 27.02.2009 г. В связи с тем, что Истцом до настоящего времени не открыты поквартирные лицевые счета на жилые дома №8 корп. 1 по ул. Аксакова, 9 корп. 2 по ул. Бульварная и 17 по ул. Энергетическая, в срочных донесениях, помимо потребленной электроэнергии по местам общего пользования и лифтов, Ответчик указал количество потребленной электроэнергии в квартирах, согласно показаниям общедомового прибора учета. В последствии Ответчик уточнил количество потребленной электроэнергии по местам общего пользования и лифтам, а также сумму, подлежащую к оплате, за минусом поквартирного потребления электроэнергии в письме исх. №48 от 16.03.2009 г., что составило 62 980 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей. В настоящий момент Ответчиком произведена полная оплата за потребленную электроэнергию за январь и февраль месяцы, что подтверждается платежными поручениями: № 699 от 24.03.2009 г., № 707 от 31.03.2009 г., № 532 от 01.04.2009 г.,  № 534 от 02.04.2009 г., № 719 от 03.04.2009 г., № 737 от 13.04.2009 г., № 738 от 15.04.2009 г., № 748 от 20.04.2009 г. Также ответчик отметил, что истец, согласно предъявленным исковым требованиям, выставляет к оплате МУП г. Астрахани «УК» «Заболдинский» сумму в размере 325701 (триста двадцать пять тысяч семьсот один) рубль 15 коп., в которую закладывает стоимость потребленной электроэнергии по местам общего пользования и лифты, а также поквартирную оплату за жильцов жилых домов № 8 корп. 1 по ул. Аксакова, № 9 корп. 2 по ул. Бульварная, № 17 по ул. Энергетическая. Ответчиком в адрес Истца были направлены письма, а также обращения граждан об открытии поквартирных лицевых счетов для возможности оплаты электроэнергии согласно индивидуальных приборов учета жильцами. Однако, Истец никаких действий не произвел, и согласно письма исх. № 15-03-05/64 от 30.03.2009 г. на Ответчика пытается возложить функции управляющей организации по сбору платежей за коммунальные услуги в том числе сборы платежей за потребленную поквартирную электроэнергию жильцами вышеуказанных жилых домов. Однако у Ответчика отсутствуют основания для этого по следующим причинам. Согласно заключенного договора № 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 г. Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии Ответчику для энергоснабжения мест общего пользования потребителей. Обязательства о поквартирной оплате за потребителей в указанном Договоре у Ответчика не предусмотрены. Согласно ст. 3 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», управляющая организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Управляющая организация в соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ избирается путем проведения общего собрания собственниками помещений соответствующих жилых домов. Если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ управления домом, либо если решение о выборе способа не было реализовано, орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по выбору управляющей организации. Собственники помещений многоквартирных домов № 9 корп. 2 по ул. Бульварная, № 17 по ул. Энергетическая, 8 корп. 1 по Аксакова до настоящего времени правом выбора способа управления многоквартирным домом не воспользовались. Кроме того, Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации города Астрахани конкурс по отбору управляющей организации для управления вышеуказанных домов также не проводился. Помимо того, согласно Распоряжений администрации г. Астрахани № 576-р от 02 июня 2008 г. и № 875-р от 21 августа 2008 г. указанные жилые дома были переданы Ответчику исключительно на техническое обслуживание. На основании вышеизложенного, утверждать о том, что Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей сбор денежных средств за коммунальные услуги, в частности за потребленную поквартирную электроэнергию жильцами, не представляется возможным.
 
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, установил.
 
 
 
    В соответствии с договором от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 (с учетом дополнительных соглашений от 01.07.2008г. и от 20.10.2008г.), заключенным сторонами, истец в период январь – февраль 2009 года поставил ответчику  электрическую энергию в количестве: в январе 2009 года 71009 кВтч на общую сумму 152.987 руб. 34 коп. (с учетом оплаты в размере 4.000 руб.), в феврале 2009 года 78039 кВтч на общую сумму 172.713 руб. 81 коп.
 
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель (ответчик по делу) обязуется ежемесячно оплачивать фактически потребленную электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии за январь – февраль 2009 года исполняет ненадлежащим образом, его задолженность перед истцом составила 325.701 руб. 15 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. После возбуждения судом производства по настоящему делу ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 192.870 руб., в связи, с чем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 132.831 руб. 15 коп.
 
 
 
    Суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, а возражения ответчика не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
 
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии  в соответствии с данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
 
    Оценивая в их совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства – договор от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834, дополнительное соглашение от 01.07.2008г. к договору от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 и Приложение к нему (л. д. 25-29), дополнительное соглашение от 20.10.2008г. к договору от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 и Приложение к нему можно сделать вывод о том, что ответчик заключил с истцом договор энергоснабжения для оказания коммунальных услуг жильцам домов по ул. Аксакова, 8, к.1, ул. Энергетическая, 17 и ул. Бульварная, 9/2 и является лицом, приобретающим коммунальный ресурс (в данном случае, электрическую энергию) для предоставления потребителю коммунальной услуги и, в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), является исполнителем коммунальных услуг.
 
 
 
    Обязанность исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006г. № 530.
 
 
 
    Так, в соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям;
 
 
    В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с названными правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
 
    Изложенные выше обстоятельства в совокупности с назваными нормами права и условиями договора от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 позволяют суду сделать вывод о том, что оплата потребленной для нужд электроснабжения домов по ул. Аксакова, 8, к.1, ул. Энергетическая, 17 и ул. Бульварная, 9/2 электрической энергии является обязанностью ответчика, которую он надлежащим образом не исполнил.
 
 
    В таком случае требования истца в данной части иска являются правомерными и обоснованными.
 
 
 
    В части взыскания неустойки иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
 
    Требования истца о взыскании неустойки основаны на применении пункта 5.4 договора от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834, в соответствии с которым при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность) ответчик, начиная с 11-го числа следующего за расчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
 
    Однако истцом не учтено, что договор от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 заключен сторонами с протоколом разногласий. Как следует из протокола урегулирования разногласий (л. д. 22) пункт 5.4 договора стороны не урегулировали. В таком случае, условие договора, предусмотренное пунктом 5.4, не может считаться согласованным и, соответственно, не может применяться к отношениям сторон, основанным на положениях договора от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
 
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Управляющая компания  «Заболдинский»в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 140.818 руб. 76 коп., из которых132.831 руб. 15 коп. – сумма основного долга и 7.987 руб. 61 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 111 руб. 61 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников