Определение от 22 июля 2009 года №А06-1914/2009

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А06-1914/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-1914/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1914/2009 
 
    22 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Администрации города Астрахани к Государственному (унитарному) предприятию Учреждения УД-249/2 ГУИН Министерства юстиции России по Астраханской области о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 05.07.2000 года № 959 в виде основного долга 376 873 руб. 20 коп. и пени в размере 108 736 руб. 99 коп.
 
    Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области; Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился;  
 
    от ответчика: Матвеев М. М. - представитель (доверенность от 11.01.2009 года);
 
    от третьих лиц: 1. не явился, 2. Ткачева Э. Н. - представитель (доверенность от 14.07.2009 года № 30/9/3-13).
 
    установил: 
 
    Администрация города Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному (унитарному) предприятию Учреждения УД-249/2 ГУИН Министерства юстиции России по Астраханской области о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 05.07.2000 года № 959 в виде основного долга 376 873 руб. 20 коп. и пени в размере 108 736 руб. 99 коп.
 
    Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.   
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда об отложении судебного разбирательства получено истцом 10 июля 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика, в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-4268/2009 по иску Государственного унитарного предприятия Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области к  Администрации города Астрахани о признании договора № 959 от 05.07.2000 г. о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды ничтожным, ввиду несоответствия требованиям закона.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям:    
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.          
 
    В судебном заседании установлена прямая взаимная связь между рассматриваемым делом № А06-1914/2009 и делом № А06-4268/2009 по иску Государственного унитарного предприятия Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области к  Администрации города Астрахани о признании договора № 959 от 05.07.2000 г. о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды ничтожным, ввиду несоответствия требованиям закона.
 
    При указанных обстоятельствах дело № А06-1914/2009 не может быть рассмотрено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-4268/2009.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-1914/2009 приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-4268/2009 по иску Государственного унитарного предприятия Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области к  Администрации города Астрахани о признании договора № 959 от 05.07.2000 г. о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды ничтожным, ввиду несоответствия требованиям закона.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.  
 
 
    Судья
 
С.А. Негерев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать