Определение от 16 июля 2009 года №А06-1912/2009

    3
 
А06-1912/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  приостановлении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1912/2009
 
    16 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Смирновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Карпенко Т.П
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Администрации г. Астрахани
 
    к   Государственному (унитарному) предприятию Учреждения УД-249/2 ГУИН Министерства юстиции России по Астраханской области  
 
    3-е лицо ТУ ФА по   Управлению  государственным  имуществом  по АО , УФРС РФ по Астраханской области
 
    о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 277 001 руб. 80 коп., а также пени в сумме 79921 руб. 61 коп.
 
    При  участии:
 
    от истца: Твердохлебова И.Е – представитель  по доверенности от 05.11.2008г.
 
    от ответчика: Матвеев М.М. - представитель по доверенности от 11.01.2009г., Киселева Р.В. – представитель по доверенности от 03.07.2009 года  
 
    от 3- его лица  - Савельева М.В. – представитель  по доверенности от 31.12.2008 года 3 04-04/5-913, от УФРС РФ по Астраханской области Кутьина  А.А. –представитель по доверенности  от 30.12.2008 года, № 53
 
    от Управления   Федеральной Службы  исполнения и наказания по  Астраханской области – не явился
 
 
    установил: 
 
    Администрация г. Астрахани в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилась   в арбитражный суд с иском к  Государственному (унитарное) предприятию Учреждения УД-249/2 ГУИН Министерства юстиции России по Астраханской области  о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 277 001 руб. 80 коп., а также пени в сумме 79921 руб. 61 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель  истца заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме.
 
    Представитель  УФРС РФ по Астраханской области предоставил  на обозрения суда и сторон архивное дело на  овощехранилище,   расположенного по адресу г.Астрахань, ул. Соколова 113 (Соколова 79 «А»,  «Б»).
 
 
 
    Представитель  ответчика   в судебном заседании  пояснил, что  в данный момент в   Арбитражный суд поступило исковое заявление ГУП Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области к  Администрации г. Астрахани о признании договора № 958 от 05.07.2000г. о предоставлении  земельного участка в  пользование на условиях аренды ничтожным, ввиду не соответствия его  требованиям закона и принято к производству под № А06-4267/2009. В связи с  этим просит  производство по делу приостановить.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив представленные документы, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В настоящем споре истцом заявлены требования   о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 277 001 руб. 80 коп., а также пени в сумме 79921 руб. 61 коп.
 
 
    В производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело № А06-4267/2009 по  заявлению   ГУП Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области к  Администрации г. Астрахани о признании договора № 958 от 05.07.2000г
 
    При таких условиях, суд считает, что между арбитражными делами имеется взаимосвязь и рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения спора о  признании договора аренды незаключенным , поскольку обстоятельства, установленные по делу  № А06-4267/2009, будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    В соответствии с п.1 части 1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение  для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
 
    В п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ  предусмотрено основание для обязательного приостановления производства по делу. Наличие оснований, обязательных для приостановления производства по делу, обязывает суд приостановить производство по делу.
 
    Такая императивная норма обеспечивает гарантированные Арбитражным процессуальным кодексом права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Таким образом, выяснение   вопросов, входящих в предмет доказывания  в рамках дела № А06-4267/2009., имеет непосредственное значение для правильного разрешения настоящего спора.
 
    В связи с чем суд, по собственной инициативе, с учетом мнения сторон считает необходимым приостановить   производство по настоящему  делу  в связи с принятием к производству Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-4267/2009, поскольку имеется взаимосвязь между делами,   рассмотрение настоящего иска  невозможно до вступления в законную силу  судебного акта  по делу  № А06-4267/2009.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, ст.ст.147,184 Арбитражного процессуального Кодекса, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу   № А06-4267/2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья
 
Н.В.Смирнова