Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А06-1901/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-1901/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Энергобаза" (ОГРН 1056602743834, ИНН 6658208986, адрес: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Посадская, 21, 118)
к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)
о взыскании основного долга в сумме 9 879 055 руб. 89 коп. по договору поставки № 61000130000432 от 06.08.2013 г.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Закрытое акционерное общество "Энергобаза" обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о взыскании основного долга в сумме 9 879 055 руб. 89 коп. по договору поставки № 61000130000432 от 06.08.2013 г. В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 61000130000432 от 06.08.2013 г. в соответствии с товарными накладными № 1614 от 02.09.2013 г., № 1628 от 03.09.2013 г., № 1727 от 18.09.2013 г., № 1884 от 09.10.2013 г., № 1975 от 21.10.2013 г., № 2062 от 30.10.2013 г.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явились , о причинах неявки не известили.
Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Предметом искового требования является материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основаниями иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Как следует из материалов дела, по делу № А06-1607/2014 истец обращался в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании основного долга в сумме 9 879 055 руб. 89 коп. по договору поставки № 61000130000432 от 06.08.2013 г. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 г. по делу № А06-1607/2014 с ОАО « МРСК Юга» в пользу ЗАО «Энергобаза » взыскано: основной долг в сумме 9 879 055 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы на проезд для участия в судебных заседаниях в сумме 37 451 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 395 руб. 28 коп.
Указанным решением суда по делу № А06-1607/2014, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара поставленного по договору №61000130000432 от 06.08.2013 г. в соответствии с товарными накладными № 1614 от 02.09.2013 г.; № 1628 от 03.09.2013 г.; № 1727 от 18.09.2013 г., № 1884 от 09.10.2013 г., № 1975 от 21.10.2013 г.; № 2062 от 30.10.2013 г.
В исковом заявлении по настоящему делу Общество ссылается на идентичные обстоятельства и основание исковых требований, заявлено требование о взыскании основного долга в сумме 9 879 055 руб. 89 коп. по договору №61000130000432 от 06.08.2013 г. по тем же товарным накладным.
Следовательно, по настоящему делу остались без изменения основание и предмет иска.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина в сумме 72395руб.28коп., уплаченная по платежному поручению №188 от 24.02.2014 года возврату из бюджета не подлежит, поскольку в рамках дела № А06-1607/2014 возмещена истцу за счет проигравшей спор стороны.
Руководствуясь статьями 150ч.1 п.2, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Т.Ю. Морозова
