Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А06-1894/2009
2
А06-1894/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной автотехнической экспертизы
г. Астрахань
Дело №
23 июля 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2009 года
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Замышляк Григория Михайловича к 1. Индивидуальному предпринимателю Федоренко Валентине Николаевне 2. ООО «Ростовский завод грузовых автомобилей»
Третье лицо: ООО «Таганрогский автомобильный завод»
о расторжении договора и взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору купли-продажи в сумме 1 526 623 руб.
При участии:
от истца: Замышляк Г.М. (паспорт)
Сапожникова Е.Г. –представитель (доверенность от 03.06.2009г.)
от ответчика: 1. Лялин И.В. –представитель (доверенность №1/2009 от 26.06.2009г.)
. не явился
от третьего лица: не явился.
установил:
Индивидуальный предприниматель Замышляк Григорий Михайлович в порядке статьи 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к 1. Индивидуальному предпринимателю Федоренко Валентине Николаевне 2. ООО «Ростовский завод грузовых автомобилей» о расторжении договора и взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору купли-продажи в сумме 1 526 623 руб.
В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, для определения качества проданного автобуса, причины возникновения недостатков. Выслушав стороны, учитывая мнение ответчика - ООО «Ростовский завод грузовых автомобилей» и третьего лица ООО «Таганрогский автомобильный завод», выраженные в отзывах на иск (вх.797 от 20.07.2009 г., вх.4677 от 23.06.2009 г.)
Суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку установление вышеназванных обстоятельств, связанных с поставленными ответчиком вопросами требует специальных познаний.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьей 144, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить автотехническую экспертизу автобуса HYNDAI HD(SWB) Country, VIN X7MHD17DP8M003445, 2008 года выпуска.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Соответствует ли качество автобуса HYUNDAI HD(SWB) County, VIN X7MHD17DP8M003445, 2008 года выпуска, проданного по договору купли-продажи от 18 августа 2008 г., заключенному между Замышляк Григорием Михайловичем и индивидуальным предпринимателем Федоренко Валентиной Николаевной, требованиям договора, нормативно-технической документации и установленным стандартам?
- Возможна ли дальнейшая эксплуатация автобуса HYUNDAI HD(SWB) County, VIN X7MHD17DP8M003445, 2008 года выпуска, по назначению?
- Имеет ли автобус HYUNDAI HD(SWB) County, VIN X7MHD17DP8M003445, 2008 года выпуска, недостатки? Если да, то каковы причины их возникновения (производственный дефект, нарушение требований эксплуатации и т.п.) и способы их устранения.
- Какие из выявленных недостатков являются существенными?
- Определить общую стоимость восстановления транспортного средства – автобуса HYUNDAI HD(SWB) County, VIN X7MHD17DP8M003445, 2008 года выпуска, с учетом стоимости работ и деталей.
- Определить причины повышенного расхода масла двигателя с проверкой
работоспособности турбонагнетателя и диафрагмы маслоотделителя картера выхлопных
газов и являются ли указанные неисправности заводским дефектом.
- Когда возникли указанные недостатки: до передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента?
Проведение экспертизы поручить ООО КФ «Альфа» (414000, г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 149).
Истцу и ответчику представить эксперту, в том числе и по его требованию автомобиль, необходимую для проведения экспертизы документацию.
Ответчику произвести оплату стоимости экспертизы в 5-ти дневный срок после получения определения
Эксперту при проведении экспертных действий извещать стороны о времени и месте их проведения.
При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперту представить заключение экспертизы, оформленное надлежащим образом в Арбитражный суд Астраханской области в срок не позднее 30 августа 2009 года.
Производство по делу приостановить.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение, в части приостановления производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т. Ю. Морозова
