Решение от 25 июня 2008 года №А06-1881/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1881/2008 - 17
 
    25 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Думченко Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
 
Конкурсного управляющего МУП г. Астрахани «Тепловые сети»
 
Корнильева Вадима Игоревича
 
дело по иску_____________________________________________________________________
 
ОАО «МРСК Юга»
 
к_______________________________________________________________________________
 
МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго»
 
Третье лицо:_____________________________________________________________________
 
признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
    о______________________________________________________________________________
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    Белоусов В. В. – представитель
 
    от истца_________________________________________________________________________
 
 
    Соловьева И. В. – юрисконсульт
 
    от ответчика_____________________________________________________________________
 
 
    не явился
 
    от третьего лица__________________________________________________________________
 
 
 
 
 
    Конкурсный управляющий МУП г. Астрахани «Тепловые сети» Корнильев В. И. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Астраханьэнерго» о признании сделки недействительной  и применении последствий недействительности сделки.
 
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ судом произведена замена ответчика – ОАО «Астраханьэнерго» его правопреемником ОАО «МРСК Юга».
 
 
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП г.Астрахани «Астркомунэнерго».
 
 
 
    Третье лицо в суд не явилось.
 
 
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии третьего лица.
 
 
 
    Ответчик иск не признал, считает, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2007г. по делу № А06-1746/1-8/06 была взыскана с МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» в пользу МУП г.Астрахани «Тепловые сети» сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. По вступлению указанного выше решения Арбитражного суда Астраханской области был выдан исполнительный лист №002142.07 от 14.05.2007г. 08 октября 2007г. между МУП г.Астрахани «Тепловые сети» и ОАО «Астраханьэнерго» заключен договор уступки права требования задолженности с МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» по вышеуказанному исполнительному листу. Разделом IIДоговора предусмотрено, что уступка требования является возмездной. В счет уступаемого права уменьшается задолженность по исполнительному листу Арбитражного суда Астраханской области №006168-06 от 16.08.2006г. по делу №А06-683/2-22/06 в сумме основного долга 3.685.035,44 руб. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2008г. данное правопреемство было произведено путем замены взыскателя МУП г.Астрахани «Тепловые сети» на взыскателя - ОАО «Астраханьэнерго». Указанный судебный акт был оставлен без изменения Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23.04.2008г. Выводы судов первой и апелляционной инстанций были сделаны с учетом доводов истца о недействительности сделки, совершенной МУП г.Астрахани «Тепловые сети», поскольку она находится в стадии банкротства -наблюдении. Таким образом, процедура наблюдения была введена в отношении МУП г.Астрахани «Тепловые сети» определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2007г., а договор уступки права требования заключен 08.10.2007г. Следовательно, на момент совершения сделки процедура банкротства не была возбуждена и требования ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут применяться. Данная норма права предусматривает наступление последствий с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.Возмездность произведенной уступки требования истцом не оспаривается, она вытекает из п.2.1. Договора. Уступка права требования, осуществляемая по Договору от 08.10.2007г. не противоречит нормам гл.24 Гражданского кодекса РФ, поскольку в Договоре цессии определен конкретный объем уступаемого требования.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон,  установил:
 
 
 
 
    08.10.2007г. между МУП г. Астрахани «Тепловые сети» и ОАО «Астраханьэнерго» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент (МУП г. Астрахани «Тепловые сети») уступает, а цессионарий (ОАО «Астраханьэнерго») принимает право требования задолженности с МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» - должник по исполнительному лицу арбитражного суда Астраханской области № 002142.07 от 14.05.2007г. по делу № А06-1746/1-8/06 в сумме основного долга 3.685.035 руб. 44 коп., возникшей по агентскому договору б/д, от 01.06.2005г.
 
 
    По мнению конкурсного управляющего МУП г. Астрахани «Тепловые сети» Корнильева В. И  дынный договор является недействительным.
 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.10.2007г. определением арбитражного суда Астраханской области в отношении МУП г. Астрахани «Тепловые сети» введена процедура банкротства – наблюдение, по заявлению ИФНС по Кировскому району г. Астрахани. Данным определением требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 5.698.417,25руб. 20.03.2008г. решением того же суда в отношении МУП г. Астрахани «Тепловые сети» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Корнильев В.И. Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона. В силу п. 3 ст. 103 Закона , сделка , заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной позаявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Таким образом, сделка – цессии совершена в пределах шестимесячного срока предшествующего дню подаче заявления о признании должника банкротом и направлена на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора - ОАО «Астраханьэнерго» перед другими, например Федеральной Налоговой Службы России. Согласно Реестру требований кредиторов МУП г. Астрахани «Тепловые сети» у предприятия имеется задолженность перед кредиторами третьей очереди и уполномоченным органом в размере – 6.319.414 руб. Таким образом, ОАО «Астраханьэнерго», в случае включения своих требований в реестр требований кредиторов должника, данное требование было бы включено в очередь   кредиторов,   и   удовлетворялось   бы   пропорционально   сумме   требований кредиторов третьей очереди.
 
 
    Суд считает, что требования истца в части требования о признании сделки недействительной являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона.
 
 
    Согласно п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
 
    23.10.2007г. определением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1463/2007-11 по заявлению ИФНС по Кировскому району г. Астраханив отношении МУП г. Астрахани «Тепловые сети» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
 
    Даннымопределением требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 5.698.417,25 руб.
 
 
    Кроме того, определением арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2008г. по названному делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включенытакже требованияЗАО «»Центроэнерготеплоизоляция» на сумму 646.440,68 руб.
 
 
    20.03.2008г. решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1463/2007-11 в отношении МУП г. Астрахани «Тепловые сети» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корнильев В. И.
 
 
    Договор уступки прав (цессии) был заключен между МУП г. Астрахани «Тепловые сети» и ОАО «Астраханьэнерго» 08.10.2007г., т.е. в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании  МУП г. Астрахани «Тепловые сети» банкротом.
 
 
    Согласно реестру кредиторов МУП г. Астрахани «Тепловые сети» на 13.03.2008г. у МУП г. Астрахани «Тепловые сети» имеется задолженность перед кредиторами третьей очереди, которыми являются ОАО «Астраханьэнерго» и ЗАО «Центроэнерготеплоизоляция» и уполномоченным органом, которым является ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в размере 6.319.414 руб.
 
 
 
    Поскольку уступкой права требования МУП г. Астрахани «Тепловые сети» уменьшило (п.2.2 договора) имеющиеся к нему требования ОАО «Астраханьэнерго» (требования третьей очереди), в то время как требования других кредиторов данной очереди остались неизменными, то, в таком случае, следует признать, что оспариваемый договор уступки права, заключенный между МУП г. Астрахани «Тепловые сети» и ОАО «Астраханьэнерго»влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Астраханьэнерго»перед другими кредиторами.
 
 
 
    Из изложенного выше следует, что, договор уступки прав (цессии) от 08.10.2007г. между МУП г. Астрахани «Тепловые сети» и ОАО «Астраханьэнерго» подпадает под признаки недействительной сделки, установленные п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    В части требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
 
    В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности  сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  полученное  по сделке.
 
 
    Между тем, следует учесть следующие обстоятельства.
 
 
    По договору уступки с момента его заключения к новому правообладателю переходят соответствующие уступаемые права. Такие права приобретаются цессионарием в силу самого факта заключения договора. Соответственно, последствием  признания договора уступки права недействительным является восстановление права цедента, существовавшего до заключения договора. Восстановление права происходит в силу самого факта признания сделки недействительной, поскольку как это установлено п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.  При этом, для восстановления права совершение каких - либо принудительных действий не предполагается.
 
 
 
 
    На  основании  изложенного   и,    руководствуясь    ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
    Исковые требования конкурсного управляющего МУП г. Астрахани «Тепловые сети» Корнильева Вадима Игоревича удовлетворить частично.
 
 
    Признать договор уступки прав (цессии) от 08.10.2007г. между МУП г. Астрахани «Тепловые сети» и ОАО «Астраханьэнерго» недействительным.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с ОАО «МРСК Юга» в пользу предпринимателя Корнильева Вадима Игоревича расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников