Решение от 29 июня 2009 года №А06-1878/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1878/2009
 
 
    29 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани, адрес: 414004, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 167 к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне, 21.02.1964 года рождения, уроженке города Астрахани, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Свердлова, 15, ИНН 301700215756 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 158/к на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008 года в виде основного долга в размере 20 950 руб. 00 коп. за период с 01.11.2008 года по 19.02.2009 года.
 
    при участии:
 
    от истца:         Ефимов В. Н. - представитель (доверенность от 04.02.2009 года);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне о взыскании  денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 158/к на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008 года в виде основного долга в размере 20 950 руб. 00 коп. за период с 01.11.2008 года по 19.02.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Пояснил, что 01 января 2008 года с ответчиком был заключен договор № 158/к на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны. В соответствии с пунктом 9.3 договора, оплата услуг производится ответчиком ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет истца. В период с 01.11.2008 года по 19.02.2009 года ответчик не оплачивал оказанные истцом услуги. На день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом составила 20 950 рублей.    
 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.           
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения суда об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.   
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                
 
    Между Отделом  вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району города Астрахани (далее по тексту - «Охрана»), ФГУП «Охрана» МВД России (далее по тексту - «ФГУП») и предпринимателем Кузнецовой Еленой Анатольевной (далее по тексту - «Клиент») 01 января 2008 года заключен договор № 158/к на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны (л.д. 7-9), согласно которому «Охрана» обязуется осуществлять контроль технического состояния средств сигнализации (далее – Комплекс), находящиеся в помещениях, объектах (далее - объект), перечисленных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и Плане-схеме охраняемых объектов, принятых от «Клиента» в установленном порядке с помощью пульта централизованного наблюдения Охраны по исправным телефонам, соединительным линиям связи при бесперебойном электроснабжении и выяснить причины поступления сигнала при срабатывании средств сигнализации с помощью группы задержания Охраны, путем ее прибытия на объект; «ФГУП» обязуется осуществлять техническое обслуживание технических средств охраны объектов, указанных в ведомости установок охранной сигнализации, а клиент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Обязательства сторон предусмотрены разделом 3 и разделом 5 договора № 158/к от 01 января 2008 года. 
 
    В пункте 10.1 договора № 158/к от 01 января 2008 года стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
 
    Согласно п. 9.1. договора оплата услуг Охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора в Перечне услуг Охраны (Приложение 1).
 
    Оплата услуг перечисляется Клиентом ежемесячно, на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета  «Охраны» и «ФГУП» (п. 9.3. договора). 
 
    Согласно Приложению № 1 к договору № 158/к от 01 января 2008 года ежемесячная плата за охрану объектов составляла 5 112 рублей (л.д. 11), с 01 января 2009 года ежемесячная плата за охрану объектов увеличена до 6 390 рублей (л.д.10).
 
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец свои обязательства по договору № 158/к от 01 января 2008 года исполнил надлежащим образом.    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 158/к от 01 января 2008 года исполняет ненадлежащим образом.                   
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, в период с 01 ноября 2008 года по 19 февраля 2009 года в сумме 20 950 руб. 00 коп.
 
    В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика о погашении возникшей задолженности в сумме 21 447 рублей до 15.03.2009 года (л.д. 27).
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 950 руб. 00 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны, 21.02.1964 года рождения, уроженки города Астрахани, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Свердлова, 15, ИНН 301700215756 в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани, адрес: 414004, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 167 основной долг по договору № 158/к на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008 года в размере 20 950 рублей, 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.   
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев