Решение от 20 июня 2008 года №А06-1872/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1872/2008 - 22
 
    20 июня 2008 года– дата  изготовления полного текста решения;
 
    16 июня 2008 года – дата вынесения резолютивной части решения.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Малого Частного Предприятия "ДОК"   к  Открытому Акционерному  Обществу "Судостроительно-судоремонтный завод им. III Интернационала"
 
    о взыскании 1 100 453 руб. 50 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Левицкая Л.В. -  юрисконсульт,  копия доверенности в деле; Сырцов Н.Н. – директор, паспорт.
 
    от ответчика: Артамонов М.В. – юрисконсульт, копия доверенности в деле, Самошин А.М. – зам. начальника, копия доверенности в деле; Семисинов А.В. – начальник ТО,  копия доверенности в деле.
 
 
    МЧП    «Док» (далее - подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к   ОАО ССЗ « им. IIIИнтернационала» (далее – заказчик,) о взыскании   задолженности   в сумме 1.100.453 руб.50 коп. по договору подряда №1/2 /07.07  от 02.07.07 г.
 
    Ответчик    исковые требования  не признал. Указал, что работа по изготовлению объемных секций выполнена  и оплачена в полном объеме по цене 8,50 за 1 кг. Иные работы ответчиком в рамках исполнения  заказа  № 200142 не выполнялись.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика,   исследовав материалы дела, представленные документы по делу, суд 
 
установил:
 
 
    02  апреля  2007г. между    ОАО ССРЗ «им. III Интернационала» (заказчик) и   МЧП «Док» (подрядчик) заключен договор подряда №1/2/ 07.07, в соответствии с которым   истец взял на себя обязательство выполнить    работы   по изготовлению объемных секций и монтажу на стапеле объемных секций
 
    Из представленных двухсторонних документов вытекает, что работы проводились  в рамках заказа 200142 изготовление блока  № 2.
 
    Конкретный перечень работ, сроки  выполнения работ и цена работ установлена приложением № 1 и п. 2.1, 2.4 договора.
 
    Приложением № 1  к договору  стороны определили,  что предметом работ являются  изготовление пластин, сборка и сварка объемных секций, запиловка сварных швов и сдача секций ОТК, монтаж секций на стапеле, сварка монтажа, сдача монтажа ОТК.
 
    Оплата выполненных работ производится  по  изготовлению объемных секций- 100%, 1 кг плюс НДС, стоимость остальных работ оплачивается из расчета 230 руб.  плюс НДС 18% - 1 чел /час.
 
    Настоящий спор возник в отношении стоимости работ по заказу № 200142 - изготовление  блока № 2.
 
    Техническую документацию по заказу  № 200142 стороны между собой не подписывали.
 
    Приложением № 1 к договору  № 17/4 план-задание на  октябрь 2007 год по заказу № 200142 определено:
 
    изготовление блока № 2  трудоемкость 9.369 чел/час
 
    В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенную работу.
 
    В соответствии со ст. 711 ГК РФ оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в  обусловленном размере,  в сроки и в порядке, которые установлены договором   подряда.
 
    Суд,  проанализировав  договор № 1/2/07.07 с приложениями,  пришел к выводу о достижении сторонами соглашения по его существенному условию - сроку выполнения работ (правила статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Рассматриваемый договор содержит также   условие о сроке выполнения работ.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт  выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.  Кроме того, должны быть представлены доказательства,  свидетельствующие о потребительской ценности для заказчика этих работ и желании ими воспользоваться.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Однако, как указывалось выше, в соответствии со ст. 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является Акт о приемке выполненных работ .
 
    Действующая система ценообразования и сметного нормирования включает в себя нормы и правила: ч.4 СНиП "Сметные нормы и правила" и другие сметные нормативные документы.
 
    Сметные нормативы - это обобщенное название комплекса сметных норм, расценок и цен, объединяемых в отдельные сборники. Они используются для определения сметной стоимости строительства и реконструкции объектов.
 
    Сметной нормой называется совокупность ресурсов (затрат труда работников, времени работы строительных машин, потребности в материалах, изделиях и конструкциях и т.п.), установленная на принятый измеритель строительных, монтажных или других работ. Главная функция сметных норм - определить нормативное количество ресурсов, необходимых для выполнения той или иной работы.
 
    Сметные нормы составляют из расчета того, что работа выполняется в нормальных условиях, не осложненных внешними факторами. Если же работа выполняется в особых условиях (стесненности, загазованности, вблизи действующего оборудования, в районах со специфическими факторами), то к сметным нормам применяются коэффициенты, приводимые в общих положениях к сборникам нормативов.
 
    Существуют следующие сметные нормативы:
 
    - федеральные (общереспубликанские);
 
    - ведомственные (отраслевые);
 
    - региональные (местные);
 
    - собственная нормативная база пользователя.
 
    Стоимость в сметах может определяться различными методами, в том числе :
 
    Ресурсный метод. Он состоит в том, что все затраты суммируются в натуральном выражении в текущих ценах. При этом используются такие показатели, как трудоемкость (чел.-ч), время использования строительных машин (маш/ч), расход материалов и комплектующих (шт., кв. м и т.д.) и  т. д.
 
    Трудоемкость работ (затраты труда рабочих), которая определяется по нормам, применяемым в подрядной организации, по объекту (его части), чел.-ч. или чел. - мес.;
 
    Чтобы определить эти показатели, организация может использовать свои данные или воспользоваться одним из сборников нормативных показателей.
 
    Стоимость одного чел/ часа стороны установили 230 руб. (без НДС)  всех работ  за исключением работ по изготовлению секций 
 
    В соответствии с п.4.  ст.  35 КВВТ РФ органы технического надзора и классификации судов Российской Федерации издают утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области транспорта правила о проектировании, постройке, ремонте и об эксплуатации судов, за которыми должен осуществляться технический надзор, и правила об изготовлении материалов и изделий для установки на судах.
 
    В соответствии с  Распоряжением  Министерства Транспорта  Российской Федерации от 29 ноября 2002 г. N НС-148-р «Об утверждении правил освидетельствования  судов  в эксплуатации и правил технического  наблюдения  за  постройкой  судов  и изготовлением  материалов и корпусная часть судна (раздел) состоит  как 20)  принимается речным регистром при наличии технологической инструкции на сборочно-сварочные работы по изготовлению типовых и сложных узлов, секций, блоков и сборку корпуса на стапеле и  схемы разбивки корпуса и надстройки на секции и блоки.
 
    Таким образом, законодатель содержит  два определения, относящиеся к сборке и сварке судовых корпусных конструкций:
 
    Секции - технологически законченная часть корпуса судна, состоящая из ряда узлов и отдельных деталей и блок- часть корпуса судна,  сформированный из секций, узлов и деталей. ( Технология постройки судов и судоремонт  В. М. Леонтьев, Н. Ф. Фролов стр. 12)
 
    Согласно  раздела 5.3. вышеуказанного распоряжения Техническое наблюдение за постройкой металлического корпуса на стапеле»  секции и блоки должны быть поданы на стапель полностью готовыми.
 
    П.5.3.2. В процессе стапельной сборки судна необходимо проверить:
 
    1) правильность установки секций и блоков относительно базовых линий стапеля и ранее установленных секций и блоков;
 
    2) правильность стыкования секций по обшивке и по набору и подготовки межсекционных соединений под сварку;
 
    3) размеры и качество сварных швов;
 
    4) значения сварочных деформаций корпуса, надстроек и качество правки деформаций.
 
    При анализе   уведомлений о готовности продукции к предъявлению судом установлено, что все работы подрядчиком велись на стапеле.
 
    Как пояснили представители  ответчика (заказчика),  что  габариты сборочно-сварочного цеха завода им. Ш Интернационала не позволяет   производить секции соответствующих  типов судов.
 
 
    Все работы по сборке судна, производимые в сборочно-сварочном цехе, относятся к предстапельной  сборке (приложение к Постановлению Минтруда России от 15 ноября 1999 г. №45).
 
    Работы по сборке судна на стапеле называются стапельной сборкой.
 
    Таким образом,   цена работ в размере 8,50 за 1 кг относится только к  предстапельным работам
 
    Следовательно, остальные работы (в том числе и стапельные) должны были учитываться по  230 руб.  плюс НДС 18%  1 чел/час.
 
    Согласно акту № 9  стороны по договору определили, что работы по заказу № 200142 по изготовлению  блока № 2 выполнены в полном объеме, качественно и сроки.
 
    Однако расчет стоимости работ  стороны произвели  по  стоимости предстапельных работ 8, 50 руб. за 1 кг.
 
    В настоящем  деле  предметом спора является разница в  цене   выполненных работ исходя из расчета применяемого  способа исчисления стоимости ( 8, 50 за 1 кг или 230 руб.  плюс НДС за 1 чел/час).
 
    В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Ответчик  не оспаривает факт изготовления блока № 2 в полном объеме стапельном методом.
 
    В части стоимости выполненных работ истец акты оспорил.
 
    По правилам статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Учитывая, что  весь комплекс работ  истцом производился стапельным методом, соответственно цена расчета выполненных работ должна определяться  исходя из  норматива 230 руб. плюс НДС 18% за 1 чл/час.
 
    Следовательно,  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы  подлежат взысканию   с ответчика.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Судостроительного-  судоремонтного  завода им. III Интернационала в пользу Малого Частного Предприятия «Док»  сумму  задолженности    в  размере  1 100 453 руб. 50 коп., госпошлину  в сумме  17 002 руб. 26 коп., всего 1 117 455 руб. 76 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74)  в течение 1 месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова