Решение от 30 мая 2008 года №А06-1867/2008

Дата принятия: 30 мая 2008г.
Номер документа: А06-1867/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1867/2008 - 8
 
    29 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Камызякские сети» к ГП АО «Фармация-Камызяк»  о взыскании 44 312 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Сопов И.А.- юрист (доверен. от 20.02.08г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Истец,Муниципальное унитарное предприятие «Камызякские городские сети» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчикаГосударственного предприятия Астраханской области «Фармация-Астрахань» 44 312 руб. 32 коп.- суммы основного долга,
 
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, возражений на иск не представил.
 
 
    Дело  в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие не явившегося  ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 44 312 руб.32 коп.
 
    Судом уменьшение иска принято. Считать иск, заявленный на сумму 44 312 руб.32 коп.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в заявленной сумме.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца:
 
 
    установил:
 
    01.01.2008 годамежду МУП «Камызякские сети» (ЭСО)   и ГП АО «Фармация-Камызяк»   (Абонент)  был заключен договор № 65-МЧ-П/08  на пользование  тепловой энергией в горячей воде (далее договор).
 
 
    Пунктом 2.5. указанного договора предусмотрено, что Абонент обязан оплачивать услуги до 5 числа месяца, следующего  за расчетным на основании выставленных счетов.
 
    Истец свои обязательства исполнил, согласно выставленных счетов-фактур (л.д.12-16) имеющихся в материалах дела  на сумму 44 312  руб. 32 коп.
 
 
    Ответчик в нарушении условий договора  за период с ноября 2007г. по апрель 2008г. производил оплату за поставленную тепловую энергию в горячей воде ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 44 312  руб. 32 коп.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
 
    Между тем, в соответствии со ст.309 обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно ст.ст.539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

        Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    
Порядок расчетов за энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    
     Из   анализа   имеющихся   в   деле  документов, действующего законодательства, суд    считает, что   исковые   требования  истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182  АПК РФ, суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Фармация-Астрахань» впользуМуниципального унитарного предприятия «Камызякские городские сети» основной долг в сумме 44 312 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  1 772  руб.49 коп.
 
 
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Камызякские городские сети» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 164 руб., перечисленную по платежному поручению № 99 от 01.04.2008г.
 
 
    Исполнительный лист и справку выдать по вступлению решения в  законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья
 
А.В. Седов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать