Решение от 28 мая 2009 года №А06-1863/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1863/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой  М.в.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2"
 
    Астраханская  область, г. Камызяк, ул. Горького, 93
 
 
    к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель племзавода "Заря"
 
    Астраханская  область, Харабалинский  район, с. Хошеутово
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи в виде основного долга 48.500 рублей
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:Евсеева Л. В. – представитель по доверенности  от 29.04.09г., паспорт  12 03807779, выдан ОВД Камызякского района Астраханской  области 28.08.03г.,  зарегистрирована по адресу: г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 144, кв. 134.
 
    от ответчика:не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от   07.05.09г.).
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-2» обратилось в арбитражный суд с иском кСельскохозяйственному производственному кооперативу (Сельскохозяйственная артель) племзавода «Заря» о взыскании 48.500 руб. – сумма основного долга.
 
 
    Ответчик в суд не явился, иск не оспорил.
 
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 07 мая 2009 г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    Установил:  
 
 
 
    Как следует из материалов дела, истцом на основании гарантийного письма ответчика № 54 от 14.05.2008г. согласно товарной накладной  № 177 от 16.05. 2008г. и накладной № 1 от 16.05.2008г. произведена отгрузка в его адрес сельскохозяйственной продукции – семян риса сорта Кубань – 3 в количестве 9930 тонн по цене 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 148.950 рублей (л.д. 10-11).
 
 
    Ответчиком согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 32 от 08.05.2008г. произведена частичная оплата отгруженной сельскохозяйственной продукции в сумме 100.500 рублей (л.д. 6).
 
 
    Исходя из требований статьям 420, 432, 433, 434, 435, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  между сторонами заключен договор купли-продажи.
 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
 
    Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств произвести оплату в срок до 10.06.2008г. согласно гарантийному письму, оплату отгруженной сельскохозяйственной продукции в сумме 48.500 рублей не произвел.
 
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора по существу ответчиком задолженность в сумме 48.500 рублей перед истцом не погашена. 
 
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца, являются обоснованными и  подлежащим полному удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
    Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» в пользу ООО «ТД «АМКО» 50.438 руб., из которых 48.500 руб. – сумма основного долга и 1.938 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников