Решение от 27 мая 2008 года №А06-1862/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань, пр. Молодежный, д. 6а
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. АстраханьДело № А06-1862/2008-21
 
27  мая  2008   г.
 
    Арбитражный суд  Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску   ООО СРИП «Дарья»к МИФНС РФ № 5 по Астраханской области  о признании решения недействительным.
 
 
    Истец:   Козлова А.Ю.
 
    Ответчик: Зайцева Н.Л., Радкевич Е.Н.
 
    ООО СРИП «Дарья» обратилось в суд с иском о признании недействительным решения МИФНС РФ № 5 по Астраханской области за № 29 от 20.03.07 г. Заявитель просит восстановить срок на обжалование решения.
 
    Ответчик заявленные требования истца отклонил,  считая оспариваемое решение законным и обоснованным.
 
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО СРИП «Дарья» представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2006 г. и пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов.
 
 
    По результатам проверки принято решение № 29 от 20.03.08 г.,  об отказе в возмещении НДС в сумме 604 527 руб.
 
 
    Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения, заявитель указал, что в течении длительного времени не получал копии решения, в виду ряда нарушений, допущенных налоговым органом при изготовлении и направлении решения налогоплательщику.
 
 
 
 
    Указанные заявителем доводы, суд считает подтвержденными материалами дела, а именно: перепиской, касающейся вручения решения, решением управления  ФНС РФ,  жалобами в органы прокуратуры и соответствующими ответами на жалобы.
 
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения № 29 от 20.03.08 г. подлежащим удовлетворению.
 
 
    В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006г. и пакета документов подтверждающего обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов установлено следующее:
 
 
    Заявленный объем реализации товаров по налоговой ставке ноль процентов за ноябрь 2006г. составил 3 930 346 руб.,  сумма налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров, стоимость которых относится на расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога при реализации товаров экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации составила 604 527 руб.
 
 
    обо СРИП «Дарья» представило в Инспекцию с пакетом документов подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов Грузовые Таможенные Декларации:
 
    -№10311020/270404/0001951-26390,00 долл. США
 
    -  №10311020/040304/001105 - 18200,00 долл. США
 
    -  №10311020/120304/0001241 - 41977,5 долл. США
 
    -  №10311020/150104/0000165 - 60197,29 долл. США
 
 
    Проверкой установлено, что ООО СРИП «Дарья» ранее заявляло реализацию по ГДД №10311020/150104/0000165 в Инспекцию ФНС России по Кировскому Району г. Астрахани по налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г.
 
 
    Решением Инспекции ФНС  России по Кировскому району г. Астрахани №09-250 от 20.10.2004г. было отказано в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении налога из бюджета.
 
 
    Повторно указанная грузовая таможенная декларация, а также ГТД
№10311020/270404/0001951,  10311020/040304/001105,   10311020/120304/0001241
 
    представлены ООО СРИП «Дарья» в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Астрахани с пакетом документов к налоговой декларации по НДС за май 2006г.
 
 
    Представленный в Межрайонную ИФНС России №5 по АО пакет документов, подтверждающий обоснованность применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов с декларацией по НДС за ноябрь 2006г. полностью соответствует пакету Документов, предоставленному с декларацией за май 2006 г.
 
 
    Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Астрахани по результатам камеральной проверки налоговой декларации за май 2006 г. и пакета документов подтверждающего обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов было вынесено решение № 09-171 от 07.09.2006 г.,  об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов, возмещении налога из бюджета и привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
 
    Согласно указанного решения, налогоплательщиком в качестве подтверждающих документов поступления валютной выручки к выпискам банка были представлены Свифт послания, при изучении которых в ходе проведения камеральной проверки, было установлено, что отправителями платежа значатся третьи лица.
 
 
    В указанных Свифт посланиях отсутствует наименование лица, за которое осуществляется оплата.
 
 
    Таким образом, до поступления на счет ООО СРИП «Дарья» экспортной выручки от покупателя товара - фирмы «ХЕСАМ НОВИН КАЛА КО» операции по реализации товара не может считаться завершенной.
 
 
    Данная позиция нашла свое отражение в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2008г. по  делу № А06-2328/2007-24, где указано, что в случае поступления выручки за оказанные услуги, поступившей не от стороны по внешнеэкономическому контракту, должны быть выполнены условия контракта, предусматривающие оплату третьими лицами, а также условия идентифицирующие выручку по отношению к данному контракту, то есть в банковских документах должен быть указан контракт, номера инвойсов и лицо, от имени которого производился платеж. Этим лицом является иностранная организация - покупатель по внешнеэкономическому контракту.
 
 
    На момент принятия Решений истекло 180 дней с даты помещения товаров подтаможенный режим экспорта, таким образом, в соответствии с п.9 статьи 165 НК РФ, указанные операции по реализации товара подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
 
 
    Налог от данной реализации товара исчислен по решениям № 09-250 от 20.10.2004г., затем сумма НДС в размере 98000,24 руб. была возмещена по решению Арбитражного Суда (по ГТД №10311020/150104/0000165) по ГТД №№10311020/270404/0001951, 10311020/040304/001105, 10311020/120304/0001241,  налог был начислен частично самостоятельно налогоплательщиком, частично по решениям № 09-171 от 07.09.2006г.,  № 09-171 от 20.09.2006г.
 
 
    В связи с тем, что Решением № 09-171 от 07.09.2006г. право на применение налоговой ставки ноль процентов не было подтверждено, соответственно право на налоговые вычеты в сумме 604 797 руб. у налогоплательщика отсутствует.
 
 
    Кроме того, представленные к возмещению счета - фактуры № 0001 от 11.02.2004г. в сумме 29 386,12 руб., № 6 от 04.12.2003г. в сумме 36 986.6 руб., № 7 от 04.12.2003г. в сумме 34 160,93 руб. (поставщик ООО «Уральская Нива») ранее были заявлены в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Астрахани с уточненной декларацией за июнь 2004 г.,  по налоговой декларации за май 2006 г.
 
 
    По данным счетам фактурам было принято решение № 09-373 от 22.02.2005г.
 
    По счетам - фактурам № 6 от 04.12.2003г. в сумме 36986.6 руб., № 7 от 04.12.2003г. в сумме 34 160,93 руб., решением ИФНС России по Кировскому р-ну № 09-373 от 22.02.2005г. заявленные суммы налога были возмещены.
 
 
    Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 поступил ответ из МИФНС России №18 по Свердловской области №10-13/232349 от 21.02.2008г. на запрос Инспекции №12-28/18463 от 27.12.2007г., в котором указано, что никаких сделок ООО «Уральская Нива» за период от 01.01.2004г. по 31.12.2006г. с ООО СРИП «Дарья» не заключало.
 
 
    В соответствии с п.1 ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работу услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться
 
    основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
 
    Межрайонной Инспекцией ФНС России №5  по АО в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006г. был направлен запрос №10-28/3885 от 28.12.2007г. в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Астрахани для подтверждения отражения реализации на счетах бухгалтерского учета и в налоговых декларациях по счетам - фактурам на общую сумму 3539625,06 руб.
 
 
 
    Согласно полученного ответа по лицевому счету ООО ПКФ «Пикар» начисления по НДС отсутствуют, налоговые декларации по НДС за 2004г. представлены без начислений (реализация товаров отсутствует).
 
 
    В инспекцию поступило письмо из УВД по Астраханской области №39/57-4813 от 07.09.2007г., в котором указано, что проводилась проверка ООО ПКФ «Пикар» поставщика ООО СРИП «Дарья».
 
 
    В ходе проверки было установлено, что руководитель ООО ПКФ «Пикар» уклонялся от уплаты законно установленных налогов.
 
 
    По сведениям полученным из ИФНС России по Кировскому р-ну г.Астрахани ООО ПКФ «Пикар» представило в Инспекцию «нулевую» декларацию по НДС за 1 квартал 2004г., а с 01.04.2004г. по 01.01.2007г. налоговую отчетность вообще не представляло.
 
 
    Согласно имеющимся счетам - фактурам, ООО ПКФ «Пикар» реализовало в адрес ООО СРИП «Дарья» в 2004г. товарно - материальных ценностей на сумму 3 872 883 руб.
 
 
    В связи с тем, что приказ об учетной политике к проверке не предоставлен, то в соответствии с п. 12 ст. 167 НК РФ, применяется способ определения момента определения налоговой базы по мере отгрузки товара и предъявления покупателю расчетных документов. Таким образом, налоговая база составила 3 872 883 руб. В соответствии с п.З ст. 164 Нк РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 %, следовательно, сумма налога НДС составила 697 119 руб.
 
 
    Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №53, под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой! ставки, а также получения права на возврат или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в щелях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, не полны, не достоверны и противоречивы. Налоговая выгода может быть признана также необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющих своих должностных обязанностей.
 
 
    Инспекцией установлено, что ООО СРИП «Дарья» неоднократно представляло в Инспекции одни и те же документы, которые не могут являться основанием для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов.
 
 
    На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что действия ООО СРИП «Дарья» направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
 
 
    ООО СРИП «Дарья», не получив полностью возмещение НДС из бюджета по заявленным суммам, снимается с учета и 29.06.2006г. в связи с изменением места нахождения (г. Астрахань ул. Чкалова 133), предприятие встало на учет в Межрайонную ИФНС России № 5.
 
 
    После чего, в Инспекцию был представлен пакет документов для возмещения налогов и получения вычетов, являющихся предметом спора в ИФНС России по Кировскому р-ну г. Астрахани.
 
 
    Должностными лицами Межрайонной ИФНС России №5 по АО было проведено обследование нового юридического адреса ООО СРИП «Дарья» по ул. Чкалова д. 133, в ходе обследования указанного адреса, было установлено, что налогоплательщик по данному адресу не находится.
 
 
    Из Положений налогового законодательства следует, что возмещение НДС налогоплательщиком предполагает реальное осуществление сделок с реальными товарами.
 
 
    Действия ООО СРИП «Дарья» направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, что подтверждается тем фактом, что предприятие представило в Инспекцию тот же пакет документов, который был представлен в ИФНС России по Кировскому р-ну г. Астрахани.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Восстановить ООО СРИП «Дарья» срок для обжалования  решения МИФНС РФ № 5 по Астраханской области № 29 от 20.03.07 г.
 
    В удовлетворении требований ООО СРИП «Дарья» о признании и недействительным решения МИФНС РФ № 5 по Астраханской области № 29 от 20.03.07 г. отказать.
 
    Взыскать с ООО СРИП «Дарья» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                    Ю.А.Винник