Дата принятия: 25 июня 2008г.
Номер документа: А06-1861/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1861/2008 - 22
25 июня 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Полного Товарищества Строительная Компания "Строймонтажсервис"
к Отделению Пенсионного Фонда по Астраханской области
о взыскании 84 404 руб.
При участии:
от истца: Маруков Г. И. – ген. директор, паспорт.
от ответчика: Березкин А.А. - вед. специалист-эксперт, копия доверенности в деле; Керекеше В.Б. - представитель, доверенность в деле.
Полное товарищество «Строительная компания «Строймонтажсервис» (далее компания) обратилось в арбитражный суд с иском к отделению пенсионного фонда по Астраханской области" (далее - Фонд) о взыскании78.243 руб. 00 коп.- сумма неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных сумм при оплате выполненных работ по государственному контракту от 13.11.2006 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.161 руб., всего- 84.404 руб.
Истец поддерживает исковые требования по основаниями, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик оспаривает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд
Установил:
13 ноября 2006г. между Фондом (заказчик) и Компанией (подрядчик) заключен договор подряда № 102-23/2006, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту административного здания УПФР в Харабалинском районе по адресу: г. Харабали, ул. Ленина, 24.
В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору строительного подряда, в соответствии со статьей 740 (пунктом 1) Кодекса предметом является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ. В силу статьи 743 (пунктов 1 и 2) Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Суд, проанализировав договор № 102-23/2006, пришел к выводу о достижении сторонами соглашения по его существенному условию - сроку выполнения работ (правила статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рассматриваемый договор содержит также условие о сроке выполнения работ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ является Акт о приемке выполненных работ ф. 2 (ф. N КС-2).
Данные документы, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, истцом представлены.
Истец считает, что при подписании актов ответчиком необоснованно применены понижающие коэффициенты.
При пересчете стоимости выполненных работ с учетом коэффициентов стоимость работ занижена на 78243 рублей 00 копейки, так как стоимость, указанная в расчете стоимости работ изначально откорректированная на 5 %.
В соответствии с условиями раздела стоимость работ, выполняемых подрядчиком составляет 5.613.900 руб., в т. м. числе 1 этап- 1. 177.900 руб. (твердая цена).
Соответственно стоимость 2-го этапа составляет 4.436.000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора стоимость капитального ремонта административного здания по результатам конкурса откорректирована с понижающим коэффициентом 0,95 от стоимости работ.
Рассматриваемый спор возник в отношении стоимости работ по 2-му этапу.
Стоимость работ подписана истцом и ответчиком с понижающим коэффициентом 0,95.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ГК РФ, ст.ст.702, 703).). По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик производит строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передает их государственному заказчику (ГК РФ, ст.763).
Результаты выполненной работы принимаются к бухгалтерскому учету по цене, указанной в договоре подряда, которая должна включать компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Организации, осуществляющие строительную деятельность, руководствуются законодательными и иными правовыми актами, регулирующими хозяйственные отношения, а также нормативными документами соответствующих органов власти. Отдельные вопросы, учитывающие специфику строительной деятельности (порядок производства работ, сметное ценообразование, заключение договоров на строительство, взаимоотношения между участниками инвестиционного цикла, калькулирование себестоимости и бухгалтерского учета строительных работ, налогообложение), освещены в документах как общеотраслевого, так и отраслевого характера.
К документам общеотраслевого характера относятся положения по бухгалтерскому учету Минфина России, инструкции по федеральному государственному статистическому наблюдению Госкомстата России, постановления по вопросам оплаты Минтруда России и т.д.
К отраслевым документам относятся выпускаемые Госстроем России строительные нормы, правила и расценки, правила формирования сметной стоимости строительства и заключения договоров подряда, сборники нормативных показателей расхода материалов на основные виды строительных и монтажных работ, типовые методические рекомендации по планированию себестоимости строительных работ.
Судом с истца запрошено обоснование паушальной цены (форма № 10).
Однако данный документ истцом не представлен.
Истец не смог пояснить суду за счет каких показателей произошло снижение конкурсной цены при учете применений государственных сметных нормативов, которые не могут быть изменены участниками подрядных правоотношений
Истец не смог пояснить суду, при расчете какой позиции при предъявлении заказчику форм КС-2 и КС-3 учтен изначально понижающий коэффициент.
Соответственно истец не доказал суду, что подписанные истцом и ответчиком справки стоимости работ, учитывающие при конечном расчете понижающий коэффициент, не соответствует условием контракта
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Кодекса).
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.
В нарушение ст. 65 АПК РФ истец указанные обстоятельства не доказал
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Полного Товарищества Строительная компания «Строймонтажсервис» в доход федерального бюджета г/п в сумме 3 032 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) в течение 1 месяца с момента его принятия.
Судья
А.М. Соколова
