Решение от 19 июня 2009 года №А06-1858/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1858/2009
 
    19 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиной Т.С.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца –  Мавриков И.Г. – индивидуальный предприниматель,
 
    от ответчика – Шахбазян  Г.Д. - представитель по доверенности №  03-15/2 от 11.01.2009г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление  индивидуального предпринимателя Маврикова Игоря Григорьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани   о признании решения недействительным,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мавриков И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  (далее ИФНС России) по Ленинскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 59 от 26.09.2008г.
 
 
    Заявитель просит признать недействительным решение налогового органа по тем основаниям, что он осуществлял посредническую деятельность и его доход составлял 15 процентов с оборота, с данного дохода он исчислял налог на доходы физических лиц и уплачивал 13 процентов.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен,   пояснил, что в отношении индивидуального предпринимателя Маврикова И.Г. была проведена выездная налоговая проверка, ему было вручено требование о представлении документов, однако он документы не представил. Доход был определен по выписке банка и в связи с отсутствием документов был применен профессиональный вычет в размере 20 процентов. Доказательств того что Мавриков осуществлял посредническую деятельность и его доход складывался из вознаграждения в размере 15 процентов не имеется.
 
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани на основании статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации провела выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя Маврикова И.Г. по правильности исчисления, своевременности уплаты налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость за период 2004-2006 годы. Заявителю направлено требование № 126 от 26.12.2007г. о представлении документов, которое исполнено не было.
 
    В ходе проверки были использованы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004, 2005 и 2006 годы и выписки по банковским документам по счету № 40802810400500000375 в Астраханском филиале «Банк Москвы».
 
    В проверяемый период индивидуальный предприниматель Мавриков И.Г. осуществлял деятельность по техническому обслуживанию и ремонту офисных машин и вычислительной техники.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признаются доходы, полученные налогоплательщиком в налоговом периоде, который согласно статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
 
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисляют и уплачивают налог  по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статья 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
 
    При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".
 
    Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.
 
 
    Довод заявителя, что он выполнял посреднические услуги,  не подтвержден доказательствами, отсутствуют договора, предусматривающие условия представления услуг и их оплату.
 
 
    Довод заявителя, что подтверждением его доходов и расходов является тетрадь для расчетов с комитентами не может быть принят судом.
 
 
    В соответствии с пунктом 9 «Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430 следует, что выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах:
 
    1) наименование документа (формы);
 
    2) дату составления документа;
 
    3) при оформлении документа от имени:
 
    юридических лиц - наименование организации, от имени которой составлен документ, ее ИНН;
 
    индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН;
 
    физических лиц - фамилия, имя, отчество, наименование и данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, ИНН, если он имеется;
 
    4) содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении;
 
    5) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц);
 
    6) личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники.
 
    При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как-то: товарному чеку, счету - фактуре, договору, торгово-закупочному акту, - должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.
 
 
    Из представленной тетради невозможно сделать вывод, какие  хозяйственные операции были выполнены, отсутствуют какие либо документы, подтверждающие выполнение указанных операций.
 
 
    Заявитель в нарушение требований статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал  права и законные интересы, которые, нарушаются оспариваемым  решением, а также  законы и иные нормативные правовые акты, которым, по его мнению, не соответствует оспариваемое  решение.
 
 
    .В соответствии с положениями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
 
    Проверив доводы заявителя в рамках указанных обоснований и доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Маврикову Игорю Григорьевичу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани № 59 от 26.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течении месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина