Решение от 17 июня 2009 года №А06-1853/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1853/2009
 
    17 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Защита»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Минусинская, 8А, оф. 303
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Элитстрой»
 
    адрес: г. Москва Гайвороновский 1-й проезд, 2А; г. Астрахань ул. Трофимова, 105
 
    о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в виде основного долга в размере 126 972 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 182 руб. 72 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Круглов К.В. – представитель, доверенность от 03.12.2008 г. в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Защита» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Элитстрой» с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 141 185 руб. 81 коп., из которой 126 972 руб. - сумма основного долга за выполненные работы по договору № 001 от 09.01.2008 г. и 14 213 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 руб.
 
    В судебном разбирательстве судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 182 руб. 72 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно положениям статьи 123 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Дело рассматривается по месту  исполнения договора ( часть 4 статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    9 января 2008 года между ООО СК «Альфа-Элитстрой» (Генеральный подрядчик по договору) и  ООО ПКФ «Защита» (Субподрядчик по  договору) заключен договор № 001, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства осуществлять комплекс работ по монтажу пожарной сигнализации на объекте: жилой дом по ул. Шаумяна, 63 блок секции «А» из материала и оборудования субподрядчика.
 
    В пункте 1.2 договора № 001 от 09.01.2008 г. стороны определили, что срок исполнения работ по договору 40 рабочих дней с момента готовности объекта для выполнения работ и перечисления генеральным подрядчиком на расчетный счет субподрядчика предоплаты равной стоимости материалов указанной в смете.
 
    Стоимость поручаемых по данному договору работ указана в пункте 5.1 договора и составляет 167 005 руб., в том числе НДС.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, истцом в соответствии с договором № 001 от 09.01.2008 г. для ответчика выполнены работы по монтажу пожарной сигнализации на объекте: жилой дом по ул. Шаумяна, 63 блок секции «А» на общую сумму 174 208 руб.
 
    Сторонами согласованы и подписаны смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат, расчет договорной цены, которые имеются в материалах дела.
 
    Подрядные работы, указанные в договоре № 001 от 09.01.2008 г., выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается имеющимся в деле актом, подписанным сторонами.
 
    Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения истцом работы и сдачи ее результата ответчику.
 
    Согласно пункту 5.2 оплата осуществляется генеральным подрядчиком в два этапа:
 
    1.      после подписания договора в течении 3-х календарных дней, перечислением генеральным подрядчиком на расчетный счет субподрядчика суммы равной стоимости материалов, указанной в смете, т.е. 44 836 руб. в т.ч. НДС.
 
    2.      после подписания акта сдачи-приема выполненных работ, генеральный подрядчик в течение 10 банковский дней перечисляет на расчетный счет субподрядчика остальную сумму стоимости по договору, т.е. 122 169 руб. в т.ч. НДС.
 
    Однако, ответчик  свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 126 972 руб.
 
    Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2008 г. между ООО ПКФ «Защита» и ООО СК «Альфа-Элитстрой» задолженность в пользу  ООО ПКФ «Защита» составила 126 972 руб.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями   обязательства   и требованиями  закона.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Поскольку ответчик оплату выполненных истцом подрядных работ в полном объеме не произвел, суд считает исковые требования ООО ПКФ «Защита» о взыскании с ООО СК «Альфа-Элитстрой» суммы основного долга за выполненные работы в размере 126 972 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 182 руб. 72 коп. коп. за период, указанный в расчете истца.
 
    В соответствии со статьей  711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в  обусловленном размере,  в сроки и в порядке, которые установлены договором   подряда.
 
    Статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Руководствуясь статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 126 972 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    За неисполнение ответчиком обязанности по оплате  выполненных работ  истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  14 182 руб. 72 коп.  за период  с 17.05.2008 г. по 17.05.2009 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства из мирового соглашения (по делу искового производства, делу о банкротстве, на стадии исполнения) влечет за собой фактическое пользование должником денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов годовых в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эта мера носит гражданско-правовой характер и нацелена на компенсацию финансовых потерь кредитора в случае нарушения должником денежного обязательства, возникшего из мирового соглашения или подтвержденного мировым соглашением.
 
    Необходимо отметить, что момент, с которого допустимо начислять проценты годовых, будет различаться в зависимости от условия опосредующего судебную мировую сделку договора: преобразовательное или подтверждающее.
 
    Если это преобразовательное условие, проценты начисляются с момента истечения срока на добровольное исполнение условия мирового соглашения по уплате денежных средств. В том случае, если это условие подтверждающее, проценты начисляются с момента нарушения денежного обязательства (денежного обязательства, которое признано данным мировым соглашением).
 
    Взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, допустимо только в том случае, если обязательство должника, вытекающее из мирового соглашения, является денежным. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  (далее - Постановление N 13/14), в частности, указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги; положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    При проверке расчета суд установил правильность расчета в части определения периода просрочки, начисления процентов на сумму задолженности  без учета НДС. При  расчете истец  учел следующие обстоятельства.
 
    Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент  фактического  исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке (в случае неисполнения денежного обязательства на момент вынесения решения суда)  применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (по усмотрению суда).
Момент требования определяется статьей 314  Гражданского Кодекса Российской Федерации, датой подписания актов выполненных работ, разделом 5 договора.
 
    Следовательно, начисление процентов с 17.05.2008 года  по 17.05.2009 года  обосновано.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 182 руб. 72 коп. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 126 972 руб. и проценты в сумме 14 182 руб. 72 коп., всего 141 154 руб. 72 коп.
 
    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов (издержек), связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлена сумма судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей. Оплата истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением № 161 от 13.04.2009 г.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 3  000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Элитстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Защита» основной долг в сумме 126 972 руб. и проценты в сумме 14 182 руб. 72 коп., судебные издержки в сумме 3 000 руб., а также 4 323 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационный инстанции.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова