Решение от 26 ноября 2008 года №А06-1845/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1845/2008 - 24
 
    26 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи                 Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Вагиной Ю.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лиманского Анатолия Ивановича
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2  по Астраханской области
 
    о  признании  требования № 759 от 02.02.2008 года недействительным
 
 
    В судебном заседании участвуют представители
 
 
    от заявителя: не явился
 
    от ответчика:Поляков И.О.  -представитель по доверенности № 02-34/5 от                        09.01.2008 года
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лиманский Анатолий Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением  к   Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2  по Астраханской области о  признании требования налогового органа                      № 759  от 02.02.2008  года  недействительным.
 
 
    Представитель заявителя в судебное заседание  не явился, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  о дате и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Представитель ответчика возражает против заявленных требований. Свои доводы изложил в отзыве на заявление. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,  установил:
 
 
    Налоговым органом  в соответствии со статьей 87 Налогового Кодекса Российской Федерации была проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за февраль 2006 года в части достоверности применения налоговой ставки.
 
 
    По результатам проведенной камеральной  проверки  Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2  по Астраханской области  21.12.2007 года было вынесено решение № 243 КПЕ об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    Согласно данному решению предпринимателю Лиманскому А.И. была начислена пеня в сумме 831,42 рублей за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес за февраль 2006 года.
 
 
    Налоговым органом в адрес предпринимателя Лиманского А.И. было выставлено требование № 759 об уплате пени по состоянию на 02.02.2008 года со сроком уплаты до 12.02.2008 года.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лиманский А.И. не согласился с данным требованием налогового орган и обжаловал его в арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Суд изучив представленные материалы дела, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лиманский А.И. обратился в арбитражный суд Астраханской области с  заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 243 КПЕ от 21.12.2007 года в части дополнительного начисления и отражения в карточке лицевого счета налога на игорный бизнес в сумме 66 937 рублей и взыскания пени в размере 831,42 рублей.
 
 
    Решением арбитражного суда от 22 октября 2008 года по делу                                  №А06-1175/2008-21              решение налогового органа № 243 КПЕ от 21.12.2007 года в части доначисления налога на игорный бизнес за февраль 2006 года в сумме 26 250 рублей и пени  в сумме 831,42 рублей, признано недействительным.
 
 
    Таким образом, сумма пени 831,42 рублей по требованию налогового органа                       № 759 от  02.02.2008 года, взысканию с предпринимателя Лиманского А.И. не подлежит.
 
 
    Согласно  пункту 2 статьи 69 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела,  в котором участвуют те же лица.
 
 
    Следовательно, требование № 759 от 02.02.2008 года о взыскании пени с предпринимателя Лиманского А.И.в сумме 831,42 рублей подлежит признанию недействительным.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Признать Требование № 759 от 02.02.2008 года Межрайонной ИФНС № 2 по Астраханской области  - недействительным.
 
 
    Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2 по Астраханской области в  пользу индивидуального предпринимателя Лиманского Анатолия Ивановича расходы по госпошлине в сумме 100 рублей, уплаченные чеком-ордером                         № 8621/0105 от 01.04.2008 года.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд   г. Саратова в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова