Определение от 22 июля 2009 года №А06-1835/2009

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А06-1835/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-1835/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1835/2009 
 
     22 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрев в  судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности  по делу по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Стивидорная компания "Стрелецкое"
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога»
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 065 136 руб.55 коп., из них: 940 600 руб. – суммы необоснованно списанных штрафов, и 2 124 536 руб.55 коп.- необоснованно списанных в безакцептном порядке средств за период с 27 января 2009 г. по 17 марта 2009 года
 
    при участии:
 
    от истца: Платон Г.И.   – представитель – доверенность  от 23.06.2009 года;  Паздеев А.Н – представитель – доверенность от  31.03.2009 года, Сутырина М.М. – представитель по доверенности от 09.06.2009 г.
 
    от ответчика: Павленко И.И. – представитель – доверенность № 292   от  10.12.2008 года.
 
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Стивидорная компания «Стрелецкое» обратилось в арбитражный суд к  Приволжской железной дороге – филиалу ОАО «РЖД»  с настоящим иском,  с учетом уточнения исковых требований, - о взыскании денежных средств в общей сумме 3 065 136 руб.55 коп., из них: 940 600 руб. – суммы необоснованно списанных штрафов, и 2 124 536 руб.55 коп.- необоснованно списанных в безакцептном порядке средств за период с 27 января 2009 г. по 17 марта 2009 года, как указано истцом в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.41-43 том  2).
 
    Суд, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 18 мая 2009 г. по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего, считать  ответчиком по делу - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога».
 
    Представитель ответчика настаивает на ходатайстве  о  передаче рассмотрения дела в Арбитражный суд Саратовской области по месту нахождения филиала – Приволжской железной дороги, либо в арбитражный суд г.Москвы – по месту нахождения юридического лица – ОАО «РЖД», ссылаясь на ст.38 АПК РФ.
 
    Представитель истца возражает по данному ходатайству ответчика, ссылается на статью 36 пункт 4 АПК РФ, и пункт 1 договора № 1/76 от 25 мая 2008 г.
 
    Суд считает, что оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имеется, поскольку, договор № 1/76 от 25 мая 2008 г., заключенный между истцом и ответчиком не является договором перевозки груза, что следует из пункта 1 указанного договора, в котором также указано место исполнения этого договора – станция Новолесная.
 
    Указанные обстоятельства в силу положений п.4 ст.36 АПК РФ дают истцу право обращения в иском в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 36, 39, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области либо арбитражный суд г.Москвы  – отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать