Решение от 26 июня 2009 года №А06-1829/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1829/2009
 
    23 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» (адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева,20а) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма  «ТАНДЕМ» (адрес:414041, г. Астрахань, ул. Славянская,1) о взыскании с ответчика по государственному контракту №326 от 12.11.2008г. аванса в размере 16 162 руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения  обязательств по контракту в размере 14 546 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Жаркова А.В. – представитель (доверенность №093 от 06.08.2008г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление №67115
 
    Истец,  Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственность «Многопрофильная фирма  «ТАНДЕМ»  суммы основного долга по государственному контракту №326 от 12.11.2008 г. в размере 16 162 руб. 50 коп., пени за просрочку поставки в сумме 14 546 руб. 25 коп. за период с 26.12.2008 г. по 22.01.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 г. по 22.03.2008 г. в размере 350 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования, в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538 рублей 75 копеек за период с 20.02.2009г. по 02.06.2009г. из расчета 12 % годовых
 
    Уточнение принято. Считать иск заявленным на сумму 31 247 руб. 50 коп. из них: 16 162 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 14 546 руб. 25 коп.- сумма пени, 538 руб. 75 коп.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил определение о назначении судебного разбирательства 09.06.2009 г.  
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12 ноября 2008 г. междуГосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» («Заказчик» по договору) и Обществом с ограниченной ответственность «Многопрофильная фирма  «ТАНДЕМ» («Поставщик» по договору) заключен государственный контракт №326 от 12.11.2008 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику аналитические весы с поверкой GR200, согласно Спецификации, в срок, а Заказчик принять и оплатить товар по цене, указанной в п. 1.3. настоящего контракта
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, осуществив перечисление аванса 26.11.2008 г. в сумме 16 162 руб. 50 коп. Общая сумма оплаченных средств составила 16 162 руб. 50 коп., данный факт подтверждается платежным поручением №4773 от 26.11.2008 года
 
    В соответствии с п. 1.3 контракта товар поставляется заказчику в течение календарных 30 дней с момента перечисления аванса на расчетный счет поставщика.
 
    Однако, как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик не осуществил поставку продукции в указанный срок,сумму аванса не возвратилтем самым, нарушив взятые на себя обязательства.
 
    Письмом исх. №19 от 19.01.2008 г. (л.д.17) Общество с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма  «ТАНДЕМ» сообщило о невозможности поставки товара. Соглашением от 22.01.2009 г. Государственный контракт №326 от 18.11.2008 г. расторгнут сторонами по соглашению сторон. В пункте 2 названного соглашения стороны указали, что Поставщик обязан возвратить аванс.
 
    После расторжения договора №326 от 12.11.2008 г., у ответчика согласно статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации возникает обязанность вернуть перечисленный аванс в сумме 16 162 руб. 50 коп. Данное положение подтверждается мнением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 11 января 2000 года №49. Согласно последнего, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
 
    Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (после расторжения договора) удерживает денежные средства в сумме 16 162 руб. 50 коп., принадлежащие истцу, и, согласно п. 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть с момента  расторжения государственного контракта 22.01.2009 г. Согласно указанной статье, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.   
 
    Проверив расчет суммы процентов начисленных с 20.02.2009 г. (письмо №19 от 19.01.2009 г.) по 02.06.2009 г. из расчета 12%годовых на сумму неосновательного обогащения суд считает требования истца в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 538 руб. 75 коп.      
 
    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, на основании пункта 9.3 государственного контракта истец  за период с 26.12.2008 года по 22.01.2009 года начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 14 546 рубля 25 копеек.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств (до его расторжения) по государственному контракту № 326 не представил, расчет начисленной и предъявленной к взысканию пени не оспорил.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме 14 546 руб. 25 коп.  за период с 26.12.2008 года по 22.01.2009 года подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: 16 162 руб. 50 коп.- сумма неосновательного обогащения, 14 546 руб. 25 коп. - сумма пени за просрочку поставки, 538 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 1 242 руб. 35 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма  «ТАНДЕМ» (адрес:414041, г. Астрахань, ул. Славянская,1) в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» (адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева,20а) 16 162 руб. 50 коп.– сумму неосновательного обогащения, 14 546руб. 25 коп. – сумму пени, 538 руб. 75 коп- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ,  1 242 руб. 35 коп. -  в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова