Дата принятия: 02 июля 2009г.
Номер документа: А06-1828/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1828/2009
01 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП г. Астрахани "Астрводоканал" (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида,39) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промпласт" (414045, г. Астрахань, ул. Моздокская,40) о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №4000 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в виде основного долга в размере 406 832 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 198 руб. 86 коп.
При участии:
от истца: Шатохин А.Ю. – представитель (доверенность №13-09/11 от 12.02.2009г.)
от ответчика: Ситалиева Б.Ж. – представитель (доверенность №195 от 02.07.2009г.)
Муниципальное Унитарное Предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Промпласт" о взыскании 413 030 руб. 88 коп. из них: 406 832 руб. 02 коп.- сумма основного долга за период с октября 2008 г. по январь 2009 г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4000 от 01.09.2008 г., 6 198 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 г. по 31.01.2009 г.
Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4000 от 01.09.2008 г. ответчиком не оплачен.
Представитель ответчика исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания суммы процентов требования истца отклонил, пояснил, что на данный момент у Общества тяжелое финансовое положение.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2008 г. между Муниципальным Унитарным Предприятием г. Астрахани «Водоканал» (Предприятие)и Обществом с ограниченной ответственностью "Промпласт" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4000, согласно которого, истец предоставляет услуги на отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию.
Согласно пункту 4.10 договора №4000 от 01.09.2008 г. Абонент рассчитывается за пользование водой и канализацией, авансовым платежом в размере не менее 50% до 20 числа текущего месяца и производит окончательный расчет платежным поручением до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в силу обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Однако в нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате за период с октября 2008 г. по январь 2009 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме406 832 руб. 02 коп., что подтверждается актом – сверки расчетов №1916 от 04.02.2009 г. (л.д.15) , не оспаривается самим ответчиком.
Согласно п. 11 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных вод применяются правила договора энергоснабжения.
В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета производятся в порядке установленном соглашением сторон.
На день рассмотрения спора по существу, задолженность в размере 406 832 руб. 02 коп.ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями истца, и признан ответчиком в судебном заседании.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в сумме 406 832 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №4000 от 01.09.2008 г. ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 198 руб. 86 коп. за период с 11.11.2008 г. по 31.01.2009 г. из расчета 13 % годовых – учетной ставки банковского процента, действовавшей на 01.04.2009 г.- дату обращения с иском суд.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 6 198 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.
Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств для оплаты долга, как основание для освобождения от уплаты процентов отклоняется судом.
В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении, предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащие исполнение сказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то сеть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушения обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению в сумме 406832 руб. 02 коп.- основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 198 руб. 86 коп.
Суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промпласт" в пользу Муниципального Унитарного Предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» 406 832 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 6 198 руб. 86 коп. – сумму процентов, 9 760 руб. 61 коп- в счет возмещения судебных расходов.
Возвратить Муниципальному Унитарному Предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида,39) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 221 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья
Т. Ю. Морозова
