Решение от 09 июня 2008 года №А06-1787/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1787/2008 - 9
 
    09 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи    Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению колхоза «Красное Знамя» заинтересованное лицо: Муниципальное образование «Вязовский сельсовет»
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Панкратов В.А. – представитель, доверенность от 27.03.2008г.;
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен.
 
 
    Заявитель – колхоз «Красное знамя» обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значение.
 
    Заявитель просит установить факт, имеющий юридическое значение - владение и пользование колхозом «Красное знамя» как своим собственным боксом, находящимся по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Кальновка, ул.Казанская, д.24 помещение 1, общей     площадью 198,3 кв.м
 
    К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МО «Вязовский сельсовет».
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель заявил устное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении требований в части наименования объекта недвижимого имущества, в отношении которого заявлены требования. Просит установить факт, имеющий юридическое значение - владение и пользование колхозом «Красное знамя» как своим собственным гаражом-боксом, находящимся по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Кальновка, ул.Казанская, д.24 помещение 1, общей  площадью 198,3 кв.м.
 
    Уточнение предмета заявленных требований принято судом.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.
 
    Представитель заинтересованного лица – МО «Вязовский сельсовет», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с условиями ст. 123 АПК РФ, в суд не явился. Передал через представителя заявителя ходатайство, в соответствии с которым сообщил, что не возражает против заявленных требований, и просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
 
    Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из материалов дела, в июле 1957г. решением общего собрания членов колхоза имени Молотова, созданного в 1949г., колхоз был переименован и стал называться  - колхоз «Красное знамя».
 
    Регистрация колхоза осуществлена в 1992г., в 2000г. колхоз перерегистрирован по решению общего собрания учредителей от 17.03.2000г.
 
    В период 1979г. колхозом хозспособом за счет собственных средств построен и введен в эксплуатацию бокс в здании гаража, являющийся предметом настоящего рассмотрения.
 
    Земельный участок, на котором осуществлено строительство объекта, принадлежит заявителю на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается представленным в дело свидетельством от 11.01.1999г.
 
    Объект недвижимости поставлен на баланс заявителя, о чем свидетельствуют, представленная в материалы дела инвентарная карточка учета основных средств (л.д. 15).
 
    Указанный объект недвижимости, прошел техническую регистрацию в органах Ростехинвентаризации, на него выдан технический паспорт, составленный по состоянию на 07.08.2007г.
 
    Заявитель длительное время реально, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным объектом недвижимости. Заявитель несет бремя финансовых расходов по содержанию имущества, в том числе оплачивает счета за потребленную энергию, что подтверждается платежными документами. Имущество из владения заявителя не выбывало.
 
    Из содержания главы IIIУстава заявителя «Цели и виды деятельности колхоза» следует, что основными видами деятельности колхоза являются производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции в соответствии с местными природными и экономическими условиями и конъюнктурой рынка на основе эффективного использования земли, оборудования, техники других ресурсов.
 
    Согласно п. 3 статьи 346.1 Налогового кодекса РФ организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого социального налога.
 
    В силу статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.
 
    В силу вышеприведенных норм закона заявитель не несет бремя по уплате налога на спорное имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения и т.д.
 
    Как следует из объяснений представителя заявителя, осуществить государственную регистрацию права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов, в том числе акта о вводе объектов в эксплуатацию, восстановить их не представляется возможным.
 
    Установление факта владения и пользования спорным объектом как своим собственным заявителю необходимо для государственной регистрации права собственности на них.
 
    Согласно положениям п. 3 статьи 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
 
    Таким образом, признание факта владения и пользования как своими собственными объектами недвижимого имущества, безусловно, повлечет правовые последствия, в том числе и регистрацию права собственности на них.
 
    Установить факт владения и пользования как своими собственными вышеуказанными объектами недвижимого имущества, заявитель может только в судебном порядке, законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.
 
    В соответствии со ст. 30 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ст. 218 п.1 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
 
    Суд, оценивая представленные заявителем документы в обоснование своих доводов, и принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности данного имущества, считает, что заявление колхоза «Красное знамя» об установлении факта владения и пользования как своим собственным гаражом-боксом подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Установить факт,имеющий юридическое значение - владение и пользование колхозом «Красное знамя» как своим собственным гаражом-боксом, находящимся по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Кальновка, ул.Казанская, д.24 помещение 1, общей     площадью 198,3 кв.м.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко