Решение от 18 июля 2008 года №А06-1781/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1781/2008 - 20
 
    18 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Истрати В.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску 
 
    МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго»
 
    к ЗАО "Каспийский строительный консорциум"
 
    о взыскании 276.553 руб.25 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кЗАО «Каспийский строительный консорциум» о взыскании 270.687 руб.06 коп., из них: 265.294,85 руб. - задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период октябрь-декабрь 2007г. и пеня в сумме 5.392,21 руб. за просрочку платежей по договору  энергоснабжения № 2559 от 07.10.2005 г.
 
    В порядке 49 АПК РФ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил сумму исковых требований в части пени до 11 258 руб. 40 коп. согласно письменному тексту уточнений и представленному расчету (л.д.44-45, 47), доплатив госпошлину по увеличенным исковым требованиям (л.д.46), а также уточнил задолженность по каждому месяцу в спорном периоде согласно расчету (л.д.48).
 
    Таким образом, общая сумма иска составляет 276.553 руб.25 коп., из которой основной долг в сумме 265.294,85 руб. и пеня в сумме 11 258 руб. 40 коп.
 
    Судом ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований удовлетворено.
 
    В судебное разбирательство истец не явился.
 
    В адрес суда поступило ходатайство по настоящему делу об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя истца в отпуске.
 
    Данное ходатайство судом отклонено, поскольку истец является юридическим лицом и способен обеспечить явку своего представителя в судебное разбирательство из числа своих сотрудников, в том числе в судебном разбирательстве по делу может участвовать и руководитель. Кроме того, истцом по делу является МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго», а ходатайство об отложении дела заявлено от имени ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», которая не является участвующим в деле лицом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом согласно положений ст.123 АПК РФ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд согласно имеющихся в деле почтовых уведомлений.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся сторон.
 
 
    Изучив исковое заявление, изучив материалы дела, суд
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    07 октября 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2559 энергоснабжения, в соответствии с которым истец («Энергоснабжающая организация» по договору) подает ответчику («Абоненту» по договору) через присоединенную сеть электрическую энергию, а «Абонент» принимает и оплачивает ее на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Договор № 2559 заключен сроком действия по 31 декабря 2005 г. и согласно условий раздела 9 считается пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон до истечения срока его действия не заявит о намерении заключить договор на иных условиях.
 
    Согласно условий пункта 2.1.1 и Приложению № 2 были определены величины отпуска электроэнергии по точкам учета Абонента.
 
    По условиям пункта 4.1 величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков.
 
    В соответствии с условиями этого же пункта величина потерь определяется расчетным путем в Приложении № 4.
 
    Приложение № 4, в котором определена величина потерь, подписано сторонами (л.д.49).
 
    Разделом 5 договора энергоснабжения № 2559 определен порядок применения тарифов на электроэнергию.
 
    В настоящем иске согласно уточненных требований истец заявил о взыскании задолженности за период с  октября 2007г. по декабрь включительно 2007 г. в размере 265.294 руб.85 коп., мотивируя требования в данной части тем, что в этот период оплата в данной сумме за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена, а также истец заявил о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения № 2559 в сумме 11.258,40 руб., начисленных за период с 01.11.2007 г. по 01.03.2008 г. (расчеты сумм долга и пени – л.д.47, 48).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено документально согласно имеющихся в деле срочных донесений, представленных ответчиком за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. (л.д.16,19,23), а также подписанных сторонами актов выполненных работ (л.д.18, 21-22, 25-26).
 
    К оплате ответчику ежемесячно предъявлялись счета-фактуры.
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу.
 
    Согласно условий п.6.2 договора № 2559 окончательный расчет за фактическое потребление за расчетный период производится до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В установленные договором сроки ответчик не оплатил истцу в полном объеме стоимость потребленной электроэнергии.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за октябрь-декабрь 2007 г. составила 265.294 руб.85 коп.
 
    Доказательств оплаты указанного долга ответчиком не представлены.
 
    За просрочку оплаты потребленной электроэнергии предусмотрена договорная неустойка (пеня), согласно условий пункта 7.2 договора размер неустойки определен 0,1% от суммы платежа за каждый день невыполнения обязательств.
 
    И ко взысканию истец предъявил неустойку в сумме 11 258 руб. 40 коп., начисленную согласно расчету за общий период просрочки с 01.11.2007 г. по 01.03.2008 г. (л.д.47).
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика  и нарушение им сроков оплаты за потребленную электроэнергию, проверив расчет истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о применении мер ответственности к ответчику в виде взыскания договорной неустойки.
 
 
    С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за октябрь-декабрь 2007 г. в сумме 265.294,85 руб. и неустойку в сумме 11 258 руб. 40 коп.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в пользу МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» основной долг в сумме 265.294 руб.85 коп. и неустойку в сумме 11 258 руб. 40 коп., всего 276.553 руб.25 коп., а также 7.031 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова