Решение от 29 мая 2008 года №А06-1750/2008

Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А06-1750/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г.Астрахань                                                                                         Дело №А06-1750/08-18
 
    28 мая 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым  С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Аудит-Премьер» в лице Астраханского филиала
 
    к  ОГУСП «Птицефабрика «Бэровская»
 
    о взыскании 42.152 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Корнева И.В. – доверенность от 28.04.2007 года,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец,Астраханский филиал ООО «Аудит-Премьер», обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями кОГУСП «Птицефабрика «Бэровская» о взыскании стоимости услуг за проведение аудиторской проверки в сумме 42.152 рублей.
 
    Определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении его названия, а именно: ООО «Аудит-Премьер» в лице Астраханского филиала.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что по договору от 19.08.2003 года были оказаны аудиторские услуги, которые были приняты актами от 19.09.03г и от 19.03.04г. без замечаний. Ответчик обязанность по оплате суммы 42.152 рублей не исполнил, дополнительным соглашением от 01.02.2007 года обязался оплатить долг до 01.02.2007 года. Однако также долг не погасил.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.ст.779,781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    19.08.2003 года между ОГУСП «Птицефабрика Бэровская» и АФ «Аудит-Премьер» заключен договор №44 на проведение аудиторской проверки. Исполнитель обязался выполнить аудиторскую проверку деятельности Заказчика, а Заказчик обязался оплатить за выполненные услуги 68000 рублей.
 
    Согласно акту об оказании аудиторских услуг от 19.09.2003 года, аудиторские услуги оказаны в полном объеме. Период проверки составил с 01.01.03г по 30.06.03г. Заказчик претензий по исполнению договора к Исполнителю не имеет. Стоимость аудиторских услуг составила 34.000 рублей.
 
    Согласно акту №00000016 от 19.03.2004 года истцом оказаны ответчику аудиторские услуги на сумму 34.000 рублей. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Дополнительным соглашением по договору №44 от 19.08.2003 года, заключенным 01.02.2007 года ответчик обязался погасить задолженность в сумме 65.152 рублей по согласованному графику (л.д.13).
 
    Согласно графика, подписанному обеими сторонами, последний платеж должен был осуществлен 26.03.2007 года (л.д.14).
 
    Ответчик оплату произвел частично: платежным поручением №110 от 12.03.2007 года на сумму 5.000 рублей, платежным поручением №132 от 20.03.2007 года на сумму 5.000 рублей, платежным поручением №255 от 06.06.2007 года на сумму 5.000 рублей, платежным поручением №323 от 29.08.2007 года на сумму 5.000 рублей, платежным поручением №334 от 21.09.2007 года на сумму 3.000 рублей.
 
    Всего оплачено услуг на сумму 23.000 рублей. Задолженность составила: 65152-23000 = 42.152 рублей.
 
    Следовательно, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение дела, должна относиться на ответчика.
 
    На  основании  изложенного, и,    руководствуясь    ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    ВзыскатьОГУСП «Птицефабрика «Бэровская» в пользу ООО «Аудит-Премьер» в лице Астраханского филиала стоимость услуг за проведение аудиторской проверки в сумме 42.152 рублейи в возврат уплаченной государственной пошлины 1.686 рублей 08 копеек, всего 43.838 рублей 08 копеек.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                С. А. Негерев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать