Определение от 02 октября 2009 года №А06-1745/2009

    5
 
А06-1745/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1745/2009 
 
     02 октября 2009 года 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 02 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Сорокин Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»   о взыскании судебных расходов по делу №А06-1745/2009
 
    по заявлению Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"
 
    к  судебному приставу-исполнителю МО № 2 по ОИП УФССП по Астраханской области Косыревой Наталье Васильевне,
 
    заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО № 2 по ОИП УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В. от 18.03.2009г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №12/18/4620/15/2009
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мулдалиев Ш.У., представитель по доверенности, паспорт 1209 255220 выдан ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе города Астрахани 26.03.2009г.;
 
    от судебного пристава-исполнителя МО № 2 по ОИП УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В.: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (почтовое уведомление от 08.09.2009г. №93387, от 23.09.2009г. №97807)
 
    от ООО «Группа Каспийская Энергия»: Филиппов И.А., представитель по доверенности от 17.02.2009г., паспорт 1203 942970 выдан 18.02.2005г. ОВД Ленинского района города Астрахани;лениевился, о времени иместе судебного разбирательства извещена надлежащим образом (почтовое увей области в
 
 
    и установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» обратилось в арбитражный суд Астраханской области  о взыскании с Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"  судебных расходов по делу №А06-1745/2009 в сумме 9.629руб.20коп., понесенных заявителем в связи с вызовом в апелляционную инстанцию представителя Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия».
 
 
    Согласно статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны по настоящему делу извещены надлежащим образом.
 
 
    В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель МО № 2 по ОИП УФССП по Астраханской области Косырева Н.В.
 
 
    Суд рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» о взыскании судебных расходов по делу №А06-1745/2009 без участия судебного пристава-исполнителя МО № 2 по ОИП УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В.
 
    Представитель Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" возражает против заявленных требований, и считает, что отсутствует разумность подачи возмещения, затребованная сумма издержек является завышенной. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации суточные расходы должны составлять 100рублей, а не 500 рублей. А также номер в гостинице в городе Саратове возможно снять дешевле. Уехать из города Саратова представитель мог сразу же после окончания процесса, а не на следующий день. Просит суд  в заявлении Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» о взыскании с Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"  судебных расходов по делу №А06-1745/2009 в сумме 9.629руб.20коп. отказать.
 
 
    Выслушав доводы заявителя и представителя Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады", изучив заявление и представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады"  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением  к  судебному приставу-исполнителю МО № 2 по ОИП УФССП по Астраханской области Косыревой Наталье Васильевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО №2  по ОИП УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В. от 18.03.2009г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №12/18/4620/15/2009, заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия».
 
    31.03.2009 года арбитражным судом Астраханской области было вынесено определение по делу №А06-1745/2009 об обеспечении иска и приостановлено исполнительное производство № 12/18/4620/15/2009 до рассмотрения по существу дела №А06-1745/2009 (по заявлению ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады»).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» посчитало данное определение суда от 31.03.2009года незаконным, в части приостановления исполнительного производства на сумму 5.029.272 рублей 08 копеек и подало апелляционную жалобу.
 
 
    Апелляционная жалоба ООО «Группа Каспийская Энергия» была рассмотрена Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом и вынесено постановление от 30.04.2009 года об удовлетворении жалобы ООО «Группа Каспийская Энергия». Определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2009 года по делу №А06-1745/2009 было отменено в части приостановления исполнительного производства на сумму 5.029.272 рублей 08 копеек.
 
 
    Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу статьи 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
 
    Статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
 
    Согласно  части  1 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
 
    Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
    В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121 указано, что если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
 
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Группа Каспийская Энергия» в связи с обжалованием вышеуказанного определения в суде апелляционной инстанции и командированием сотрудника в суд апелляционной инстанции (принятого по заявлению ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады») понесло судебные расходы (издержки) в общей сумме 9.629 рублей 20 копеек, что подтверждается следующими документами:
 
    - Платежное поручение, свидетельствующее об оплате 1000 рублей за подачу
апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от
31.03.2009 года (данное платежное поручение находится в материалах судебного дела) -
ООО «Группа Каспийская Энергия» просит взыскать данную сумму, т.к. суд
апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не распределил
данные судебные расходы и не отнес их на ОАО «Судостроительный Завод «Красные
Баррикады».
 
 
    - Железнодорожные билеты и квитанция за оформление билетов, а именно:
 
    Билет Астрахань - Саратов (выезд в 16ч.48мин. 27.04.2009 года приезд
28.04.2009 года в 04ч.59мин.) стоимость билета 1.378 рублей;
 
    Билет Саратов - Астрахань (выезд в 08ч.11мин. 29.04.2009 года приезд 29.04.2009 года в 19ч.37мин.) стоимость билета 1.851 рублей 20 копеек.
 
    Квитанция ООО МФ «АстраханьАвиаТур» разных сборов К95 №04355630 от
21.04.2009 года (за оформление двух билетов) стоимостью 400 рублей.
 
    Всего сумма за проездные документы вместе с квитанцией за оформление билетов – 3.629рублей 20 копеек.
 
    Оплата данных билетов и сборов произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» Обществу с ограниченной ответственностью МФ «АстраханьАвиаТур» 24.04.2009 года платежным поручением №1682 в сумме 3.629рублей 20 копеек.
 
 
    - Положение об оформлении и оплате служебных командировок ООО «Группа Каспийская Энергия» от 2009 года, вместе с приложением 6, где указано, что суточные в организации составляют 500 рублей. Таким образом, с ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» подлежит взысканию 1500 рулей (суточные) из расчета 500 рублей за 1 день - командировка 3 дня с 27.04.2009 года по 29.04.2009 года.
 
 
    - Счет №97/2 от 28.04.2009 года гостиница «Даниловская» и чек за проживание от 28.04.2009 года на сумму 3500 рублей (номер эконом класса).
 
 
    -Авансовый отчет Филиппова И.А. от 29.04.2009 года подтверждающий
получение 5000 рублей на командировку (оплата гостиницы 3500 и суточные 1500 рублей
за 3 дня).
 
 
    -Командировочное удостоверение №50-01 от 23.04.2009 года.
 
    -Служебное задание №50-01 от 23.04.2009 года.
 
 
    Заявителем документально подтверждены судебные расходы по настоящему делу в сумме 9.629руб.20коп., понесенных заявителем в связи с вызовом в апелляционную инстанцию представителя Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия».
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление о разрешении вопроса о судебных расходах обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке правил, установленных статьей 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» судебные издержки в сумме 9.629 рублей 20 копеек.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин