Решение от 05 августа 2009 года №А06-1741/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1741/2009
 
    03 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Индивидуального предпринимателя Ярового Игоря Юрьевича
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дела"
 
    об обязании ответчика прекратить использование наименования "Дела" и переименовать ООО "Дела", а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 10.000 рублей.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика:  не явился, извещен
 
 
    Индивидуальный предприниматель Яровой И.Ю. обратился в арбитражный суд к ООО «Дела»  с иском об обязании ответчика прекратить использование наименования "Дела" и переименовать ООО "Дела", а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 10.000 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы нарушением со стороны ответчика прав истца на использование зарегистрированного товарного знака.
 
    В судебное разбирательство истец не явился, извещен согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации согласно имеющемуся у суда почтовому уведомлению 76168.
 
    Ответчик не явился в судебное разбирательство, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем орган почтовой связи уведомил арбитражный суд.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных и не явившихся истца и  ответчика.
 
    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет виды деятельности, в том числе и по розничной торговле строительными материалами, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРИП и Выпиской из ЕГРИП от 19.03.2009 г. (л.д.12,18-24).
 
    Как следует из свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 17 марта 2008г. № 345744, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, истец является правообладателем товарного знака «ДЕЛА» (л.д.13). Приоритет товарного знака 04 декабря 2006 г. Срок действия регистрации до 04 декабря 2016 г.
 
    Таким образом, истец является обладателем исключительного права на указанный товарный знак.
 
    Товарный знак по свидетельству № 345744 представляет собой комбинированное обозначение, которое содержит словесный элемент "ДЕЛА", а также изобразительный элемент в виде двух треугольников с нанесенными на них латинской буквой Dи  латинской буквой L.
 
    Из материалов дела также следует, что ответчик является Обществом с ограниченной ответственностью «Дела», данное Общество создано в 2008 году, зарегистрировано в установленном законом порядке 24.03.2008 г., ОГРН 1083016000847, что подтверждается представленной истцом в дело Выпиской из Единого госреестра юридических лиц от 11.07.2008 г. № 1001 (л.д.14-17).
 
    А также указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной налоговым органом на запрос суда Выпиской из Единого Государственного Реестра юридических лиц от 15.07.2009 г.
 
    Ответчик использует в своем названии слово «Дела» и именно под этим словом как названием и зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Дела».
 
    В силу положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право - на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).
 
    В силу приведенных нормативных положений объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли ее подателя) и регистрационного свидетельства. В этом свидетельстве отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу МКТУ, а лишь те, охрана которых интересна правообладателю и может быть предоставлена ему ввиду, в частности, приоритета прав иных участников гражданского оборота.
 
    Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве. Однако правовая охрана распространяется и на однородные товары, не упомянутые в охранном документе.
 
    В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам № 32 от 5.03.2003 года, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.
 
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает, что словесное обозначение зарегистрированного у истца товарного знака «ДЕЛА» и название ответчика ООО «Дела»» имеют тождественный состав не только букв, но и звуков.
 
    И обозначение названия ответчика «Дела» ассоциируется в целом с обозначением  товарного знака «ДЕЛА», на которое у истца зарегистрировано исключительное право обладания. Эти обозначения считаются сходными до степени смешения.
 
    Кроме того, как следует из представленных суду Выписки из Единого госреестра юридических лиц в отношении ответчика и Выписки из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей по истцу, ответчик также осуществляет деятельность по розничной торговле строительными материалами, которая по коду ОКВЭД 52.46.7 совпадает с таким же видом деятельности истца.
 
    Ответчик зарегистрирован по юридическому адресу г.Астрахань, ул.Яблочкова, 36. И как следует из материалов дела, истец с 2004 года по указанному адресу также арендовал помещение для использования под магазин промышленных товаров согласно договору аренды от 13.07.2004 г. № 11569, который истец просил расторгнуть с 01.05.2008г.
 
    С учетом изложенных вышеустановленных обстоятельств, суд считает правомерными требования истца об обязании ответчика прекратить использование наименования «Дела» в своем названии, поскольку ответчиком нарушаются права истца.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт использования ответчиком сходного до степени смешения с зарегистрированным за истцом товарным знаком «ДЕЛА»словесного обозначения «Дела», то истец, как правообладатель, вправе требовать защиты гражданских прав от незаконногоиспользования товарного знакаустановленнымиГражданским Кодексом Российской Федерацииспособами, в том числе и требовать взыскания с ответчика выплаты определяемой судом денежной компенсации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
 
    2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
 
 
    Истец, определяя степень нарушения своего права, исходит из возможности требования денежной компенсации в размере, равном 10.000 рублей.
 
    Суд считает, что указанный истцом размер денежной компенсации, исходя из характера нарушения, учитывая низший предел, установленный законом, в данной ситуации является разумным и допустимым.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положений статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обществу с ограниченной  ответственностью «Дела»  прекратить использование  обозначения сходного до степени смешения наименования «Дела» с  зарегистрированным за предпринимателем Яровым Игорем Юрьевичем товарным знаком «ДЕЛА» и переименовать ООО «Дела».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Дела»  в пользу  Индивидуального предпринимателя Ярового Игоря Юрьевича 10.000 руб.– сумму денежной компенсации, а также 2500 рублей – в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова