Решение от 20 мая 2009 года №А06-1726/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1726/2009
 
    19 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Севастьяновой Ю.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-промышленной компании  «Энерготранс»,
 
    г. Астрахань, ул. Зеленая, 68 «Б»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой»,
 
    г. Москва, ул. Буракова, д. 17/2.
 
    о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 352 253 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 188 руб. 19 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Производственно-промышленная  компания  «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с иском к       Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 352 253 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 188 руб. 19 коп.
 
    В судебном заседании истец  поддержал исковые требования,  просил суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебное заседание не явился.    
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    По правилам пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Согласно условиям договора сторонами определено место его исполнения (г. Астрахань), в связи с чем настоящий  иск   предъявлен по месту его исполнения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав документы по делу, суд
 
установил:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.01.2008 г.   между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321 – Инжтрансстрой», именуемое в дальнейшем «Генподрядчик» и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-промышленной Компанией «Энерготранс», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик» заключен договор № 4.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Берегоукрепление р. Кутум от Коммерческого моста до сетевязальной фабрика в г. Астрахани. Переустройство инженерных коммуникаций. Электрические сети».
 
 
    В соответствии  с пунктами 3.1, 3.2 договора № 4 от 22.01.2008 года   субподрядчик обязуется осуществить работы в объеме настоящего договора субподряда в срок  40 рабочих дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет субподрядчика на основании дополнительных соглашений. Датой окончания всех работ является дата подписания сторонами Акта приемки работ, выполненного в объеме договора субподряда.
 
    В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенную работу.
 
    Согласно статьям 740 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к существенным условиям договора подряда о предмете договора и сроке выполнения работ.
 
    Суд, проанализировав  договор   № 4  от 22.01.08 г.   пришел к выводу о достижении сторонами соглашения по  всем существенным условиям -  в том числе, сроку выполнения работ (правила статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 4  договора № 4 от 22.01.2008 года обязанностью Генподрядчика  является  приемка и оплата работ, выполненных субподрядчиком в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    22.01.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321 – Инжтрансстрой» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  Производственно- промышленной Компанией «Энерготранс» заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому в рамках договора субподряда № 4 от 22.01.2008 года  Субподрядчик  принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы  по г. Астрахани. Переустройство инженерных коммуникаций. Временная схема выноса кабелей  из  р. Кутум на воздушные переходы. Пять переходов».
 
    Общая сметная стоимость порученных субподрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению составляет – 1 195 456 руб. 41 коп.
 
    01.02.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321 – Инжтрансстрой» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  Производственно- промышленной Компанией «Энерготранс» заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому   в рамках договора субподряда № 4 от 22.01.2008 года Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Берегоукрепление р. Кутум от Коммерческого моста до сетевязальной фабрики в г.  Астрахани. Переустройство инженерных коммуникаций. Временная схема выноса кабелей из р. Кутум на воздушные переходы. Пять переходов. II этап работ».
 
    Общая сметная стоимость порученных Субподрядчику работ по настоящему  дополнительному соглашению составляет – 1 195 456  руб. 41 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
 
    Факт  выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ. 
 
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Однако, как указывалось выше, в соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является Акт о приемке выполненных работ.
 
    В силу статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В обоснование исковых требований истец представил акты о приемке выполненных работ ф. 2, ф. N КС-2,  (л.д. 27-34; 36-44);   справки    о стоимости работ № КС-3 (.л.д. 26,  35).
 
    Форма N КС-2 применяется заказчиком при приемке выполненных подрядных строительных и монтажных работ, КС-3 - при расчетах с заказчиком за выполненные работы.
 
 
    Сумма требования ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки между сторонами (л.д. 25).
 
    В соответствии со статьей  711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в  обусловленном размере,  в сроки и в порядке, которые установлены договором   подряда.
 
    Статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Руководствуясь статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате товара   исполнил частично на сумму  2 038659 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.01.2008 года № 956, №695 от 12.02.2008 г., актами №00000078 от 21.03.2008 года, №00000077 от 31.03.2008 года (л.д. 19-22).
 
    Кроме того, в материалы дела представлена накладная № 65 на отпуск материалов на сумму 327 727 руб. 58 коп. (л.д. 24).
 
    В соответствии со статьей 410  Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 352253 руб. 43 коп.
 
    В связи с вышеизложенным, требование  истца о взыскании долга основного долга в сумме 352 253 руб. 43 коп. является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    В рассматриваемом случае просрочка оплаты выполненных работ подтверждена материалами дела.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть  1 статьи  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик в  срок, установленный статьей 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
 
    За неисполнение Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой» обязанности по оплате  выполненных работ  истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 188 руб. 19 коп. за период  с 25.02.2009 г. по 25.03.2009 г.
 
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 2 955 руб. 35 коп. ( долг без НДС-  298519 руб. 96 коп.  * 12% : 360 *30 дней просрочки).
 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой» (г. Москва, ул. Буракова, д. 17/2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-промышленной компании  «Энерготранс» (г. Астрахань, ул. Зеленая, 68 «Б»)  сумму основного долга 352 253 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами   сумме 2 955 руб. 35 коп., судебные расходы в сумме 8603 руб. 19 коп.
 
    В остальной части иска отказать.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова