Определение от 30 июля 2009 года №А06-1682/2009

    3
 
А06-1682/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1682/2009- 14922/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя кредитора –  не явился,
 
    временного управляющего – не явился,
 
    от должника – Воробина В.В. - паспорт
 
    требования кредитора ОАО "Банк Москвы"
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    индивидуального предпринимателя Воробина Василия Викторовича
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2009 в отношении индивидуального предпринимателя Волкова О.А. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.
 
    Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала (Далее Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 203.260, 75 руб.
 
    Представитель кредитора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 09 июля 2009 года.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 04 июля 2009 года. Письменных возражений в материалы дела не представил.
 
    При отсутствии возражений должника, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий ской Федерации, в отсутствие кредитора и временного управляющего.
 
    Должник в судебном заседании задолженность перед Банком признает, не возражает против включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между Банком и должником 10.04.2006 заключен кредитный договор № 00050/15/00692-06.
 
    Должник обязался возвратить полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 1.2. Кредитного договора), а также уплатить штрафы, пени, операционные и другие расходы Банка, в соответствии с условиями Кредитного договора.
 
    Кредит выдавался в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на ссудный Счет (далее - Счет).
 
    Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 10.04.2006, мемориальным ордером № 01 от 10.04.2006.
 
    Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
 
    Погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссий за ведение ссудного счета осуществляется ануитентными платежами 10 числа каждого календарного месяца, начиная с 10 мая 2006.
 
    Обязательства по кредитному договору должник исполнил частично в сумме 157.263, 95 руб., из них он погасил основной долг по кредиту в сумме 90.273, 28 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга, в сумме 62.490, 67 руб., штрафы, начисленные за просрочку платежей, в сумме 4.500 руб.
 
    В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности  к мировому судье судебного участка  № 6 Кировского района. Судебным приказом № 2-78/09 от 06.02.2009 требования Банка удовлетворены в полном объеме.
 
    По состоянию на 10 апреля 2009 года, за должником образовалась задолженность в общей сумме 203.260, 75 руб., в том числе: остаток по основному долгу в сумме 109.726, 72 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга, в сумме 18.908, 68 руб., штрафы, начисленные за просрочку платежей в сумме – 74.625, 35 руб.
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению, как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требования кредитора ОАО «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Воробина Василия Викторовича в размере 203.260, 75 руб., в том числе: остаток по основному долгу в сумме 109.726, 72 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга, в сумме 18.908, 68 руб., штрафы, начисленные за просрочку платежей в сумме – 74.625, 35 руб.
 
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев