Решение от 14 октября 2009 года №А06-1675/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1675/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 14.10.2009
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Аника»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Маркина, 60; г. Астрахань ул. Гагарина, 101
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
 
    адрес: Республика Ингушетия г. Назрань, ул. Осканова, 73
 
    о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем в виде основного долга в размере 157 700 руб. и неустойки в размере 7 274 руб. 26 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Аника» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» с иском о взыскании задолженности в сумме 274 974 руб. 26 коп., из которой 267 700 руб. – сумма основного долга по договору № 30 аренды транспортного средства с экипажем от 01.11.2008 г. и 7 274 руб. 26 коп. – сумма неустойки.
 
    Истец, ответчик извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно требованиям части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Кроме того, согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно проинформировать арбитражный суд об изменении номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.п.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие  истца и ответчика. 
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 октября 200г года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Аника»  (арендодатель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель (арендатор по договору) заключен договор № 30, согласно которого арендодатель передает в аренду арендатору автомашину КАМАЗ 55111, Бульдозер Т-130;Погрузчик L-34 в технически исправном состоянии с водителем, арендатор, в свою очередь, принимает в аренду автомашины и оплачивает арендную плату.
 
    Из анализа договора № 30 от 01.11.2008 г. следует, что данный договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора № 30 от 01.11.2008 г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
 
    Согласно пункту 3.1 данного договора арендатор оплачивает арендную плату не позднее 5 числа  после подписания акта выполненных работ в размере КАМАЗ 55111-700 руб. в час с НДС; Бульдозер Т-130-1000 руб. в час с НДС; Погрузчик L-34 400 руб.-1200 руб. СНДС без ГСМ.
 
    Из материалов дела следует, что арендодателем арендатору выставлены счет-фактура № 78от 30.11.2008 г. на сумму 267 700руб. 00 коп., счет-фактура № 83 от 31.12.2008 г. на сумму 100000 руб. 00 коп.
 
    Факт пользования арендатором имуществом, являющимся предметом договора № 30 от 01.11.2008 г., а также количество часов подтверждаются актами № 70 от 30.11.2008и № 76 от 31.12.2008
 
    Согласно статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Однако ответчиком не исполнены обязательства по полному и своевременному внесению арендных платежей, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме157.700 руб.
 
    Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга по арендной плате в размере 157.700 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату арендных платежей в сумме 7274 руб.26 коп за период по состоянию на 17.03.2009 год.
 
    При этом истец обосновал своё требование положениями  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом,  истец фактически взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен рассмотреть заявленное требование, по существу исходя из приведенных фактических обстоятельств. Суд самостоятельно определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (нормы о применении последствий недействительности сделки или о возврате неосновательного обогащения).
 
    Проверив расчет истца, судом установлено следующее. При определении периода начисления  процентов истец руководствуется условиями обязательства.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства из мирового соглашения (по делу искового производства, делу о банкротстве, на стадии исполнения) влечет за собой фактическое пользование должником денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов годовых в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент  фактического  исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке (в случае неисполнения денежного обязательства на момент вынесения решения суда)  применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (по усмотрению суда).
 
 
    Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами начислена в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по арендной плате в сумме 157.700 руб. и проценты в сумме 7.274 руб. 26 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика.
 
    При расчете  государственной пошлины суд учитывает следующий момент.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Аника» основной долг в сумме 157700 руб., проценты в сумме 7274 руб. 26 коп., всего164974 руб. 26 коп., а также 4.799 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Аника»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова