Определение от 24 сентября 2009 года №А06-1675/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А06-1675/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-1675/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-1675/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Соколова А.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Аника»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
 
    о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем в виде основного долга в размере 267 700 руб. и неустойки в размере 7 274 руб. 26 коп.
 
    при участии:
 
    при участии:
 
    от истца: Маркелов В.Н. (доверенность №48 от 24.09.2009 года.
 
    от ответчика: не явился, извещение отсутствует
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Аника» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем в виде основного долга в размере 267 700 руб. и неустойки в размере 7 274 руб. 26 коп.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора №30 от 01.11.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг по договору аренды транспортного средства с экипажем №30 от  01.11.2008 года в сумме 164 974 руб. 26 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга (платежное поручение от 21.04.2009 года №5).
 
    Судом ходатайство  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено.  
 
    Уменьшение суммы исковых требований принято.
 
    Считать иск заявленным на сумму 164 974 руб. 26 коп.
 
    В материалах дела отсутствует  доказательство уведомления ответчика о времени и месте  рассмотрения дела № А06-1675/2009
 
    В связи с неявкой ответчика и отсутствия  доказательства об  извещении этого лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 12.10.2009 на 14 часов  00 минут в помещении суда г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал № 305, тел.484-222, 484-322.
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать