Решение от 29 мая 2009 года №А06-1673/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1673/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску: Государственного предприятия  Астраханской области  "Астраханьавтодорремстрой",
 
    г. Астрахань, ул. Брестская, д.11.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Железобетон",
 
    г. Астрахань, Фунтовское шоссе,2.
 
    о  взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 28 318 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Целяков Д.А. – представитель, доверенность от 13 мая 2009г., паспорт серии 1202 №611060 выдан 30.12.2002г.  Советским РОВД гор. Астрахани.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление л.д. 49).
 
 
    Государственное предприятие Астраханской области «Астраханьавтодорремстрой» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 318 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о времени, дне и месту судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением  арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2006 года по делу А06-3279-2/2005 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Государственным предприятием Астраханской области «Астраханьавтодорремстрой»   и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон».
 
    Согласно  пункту 3 вышеназванного соглашения Государственное предприятие Астраханской области «Астраханьавтодорремстрой»    обязалось в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 137 030 рублей 43 копейки равными долями в срок до 23 февраля 2006 года, до 23 марта 2006 года, до 23 апреля 2006 года (л.д.13).
 
    Свои обязательства по оплате долга истец исполнил не в полном объеме, произвел оплату долга в сумме 28 334 рубля 73 копейки по платежному поручению № 128 от 20.02.2006г (л.д.22).
 
    Ненадлежащее исполнение должником обязательства по  исполнению условий мирового соглашения послужило основанием для обращения в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение условий мирового соглашения.
 
    На основании исполнительного листа № 013041-08 от 16.04.2008 года судебным приставом – исполнителем было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2008года (л.д.12-13) и Постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.08.2008 года (л.д.14).
 
    В связи с тем, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не произвел оплату долга,  по инкассовому поручению № 111 от 11.09.2008  года сего расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 146 622 рубля 56 копеек, в том числе 137 030 рублей  43 копейки – долг в пользу ООО ПО «Железобетон» и исполнительный сбор в сумме 9 592 рубля 13 копеек (л.д.19).
 
    При оформлении инкассового поручения № 111 от 11.09.2008 года судебным приставом-исполнителем не было учтено то обстоятельство, что по платежному поручению № 128 от 20.02.2006года частично долг был уплачен в сумме 28 334 рубля 73 копейки.
 
    Таким образом,  денежные средства в сумме 28 334 рубля 73 копейки оплачены истцом  сверх установленного судом размера долга и являются для ответчика неосновательным обогащением.
 
    Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик признавал факт уплаты долга в сумме 28 334 рубля  73 копейки, и учел данную денежную сумму при составлении акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006 года (л.д.21).
Однако при направлении исполнительного листа № 013041-08 от 16.04.200 службу судебных приставов-исполнителей о частичной оплате долга взыскатель не уведомил.
 
    Заявленную истцом претензию № 01-11/629 от 14.11.2008 года о возврате излишне полученных денежных средств ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.8).
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств возврата излишне полученных денежных средств суду не представил, требование истца о взыскании 28 318 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 133 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 72 от 12.02.2009 года (л.д.5).
 
    В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 1 133 рубля 88 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» в пользу Государственного предприятия Астраханской области «Астраханьавтодорремстрой» долг в сумме 28 318 рублей 38 копеек и судебные расходы в сумме 1 133 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса оссийской Федерации Р
 
    Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова