Решение от 07 ноября 2008 года №А06-1673/2008

Дата принятия: 07 ноября 2008г.
Номер документа: А06-1673/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1673/2008 - 13
 
    07 ноября 2008 года.
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  05.11.2008 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 07.11.2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Мирекиной  Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косабуцкой  Ю.В.                         
 
    рассмотрев в судебном заседании дело 
 
    по заявлению   Общества  с  ограниченной  ответственностью   «Антея»
 
    к    ИФНС  России  по  Кировскому  району  г.  Астрахани
 
    о    признании  недействительными  решений  ИФНС России  по  Кировскому  району  г.  Астрахани  № 755/1  от  31.01.2008 г.  и   № 09-261/1497  от  29.02.2008 г.
 
    при участии:
 
    от истца:  Олейниковой  О.В.  -  представитель  по  доверенности  от  30.10.2008 г. 
 
    от ответчика:  Машовой  М.И.  -  специалист  1  разряда  по  доверенности  № 02-31 29479  от  17.12.2007 г., 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.03.2008 года  заявитель,  Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Нептун» (в настоящее время, в связи   с  изменением  наименования ООО «Антея»)  обратилось   в   суд  с  заявлением  о  признании  недействительными  решений  налогового  органа: № 755/1  от  31.01.2008 г. «о проведении  дополнительных  мероприятий   налогового контроля»  и  № 09-261/1497  в  части  отказа  в  возмещении  ООО  «Нептун»  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  837.298  рублей, и   взысканием  процентов  за  нарушение   сроков возврата  НДС в сумме 74 076 рублей.
 
    На основании  статьи  110 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации   представитель заявителя заявил  ходатайство  о взыскании  с  ответчика  расходов на оплату услуг представителя  в размере 35 000 рублей.
 
    23.05.2008 года Арбитражный суд Астраханской  области заявленные  требования  удовлетворил в полном объеме, указанные  ненормативные акты  налогового органа  признал недействительными,  взыскал  проценты за  нарушение  сроков   возврата  НДС и расходы по уплате услуг представителя  в размере 35 000 рублей.
 
    18-22  сентября  2008 года  Постановлением  арбитражного  суда  кассационной  инстанции,   решение  арбитражного  суда  Астраханской  области  по  делу № А06-1673/2008 от 23.05.2008 года   отменено  в  части  взыскания  с  ИФНС  России  по Кировскому  району  г.  Астрахани  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Нептун»  расходов  на  оплату  услуг  представителей  в  размере  35000  рублей.
 
    В  указанной  части дело  направлено  в  первую  инстанцию  Арбитражного  суда  Астраханской  области  на  новое  рассмотрение.
 
    При новом  рассмотрении  дела в указанной части, в  судебном  заседании  представитель заявителя  в  соответствии  со  статьёй  48  Арбитражного  процессуального кодекса   Российской Федерации   заявил  ходатайство  о  замене  стороны  в  связи  с  переименованием  ООО  «Нептун»   в   ООО  «Антея».
 
    Судом  ходатайство  удовлетворено.
 
    Представитель  ООО  «Антея»         просит  суд  взыскать судебные  расходы на оплату услуг представителя   в сумме 35.000 рублей,  в соответствии с положениями ст. ст. 106-110 АПК РФ.
 
    Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани считает, что заявленные судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку превышают  разумные пределы.
 
    Выслушав объяснения лиц, принявших участие в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    ООО  «Нептун»  и  индивидуальный предприниматель  Олейникова  Ольга  Владимировна  заключили договор на оказание юридических услуг  по  вопросам  налогообложения  от 07.04.2008 г., в рамках  которого индивидуальный предприниматель Олейникова  О.В. обязалась оказать ООО «Нептун»  юридические услуги по оспариванию  решений  налогового  органа: № 755/1  от  31.01.2008 г.,   № 09-261/1497  от  29.02.2008 г.  (том 1 л.д. 133).
 
    ООО  «Нептун»  оплатило  индивидуальному предпринимателю  Олейниковой  О.В.  35.000 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 66  от 15.05.08 г. (том 1 л.д.135).
 
    Предпринимателем  Олейниковой  О.В.  были составлены исковое заявление, она принимала участие в  предварительном судебном заседании и при судебном разбирательстве  в  суде  первой  инстанции. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Судебные акты  приняты в пользу Общества  с  ограниченной  ответственностью «Нептун», следовательно, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ИФНС России по  Кировскому   району г. Астрахани.
 
    Суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителей ООО  «Нептун», в настоящее  время  связи   с изменением  наименования ООО «Антея», заявлены в разумных пределах,  оплата услуг представителя согласно договору не превышает расценок услуг адвокатов, установленных решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008г.    
 
 
    Исходя из изложенного суд, считает, что заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из  оплаты услуг по подготовке и предъявлению в суд заявления и доказательств по нему,   расходов, связанных с участием представителей в суде первой инстанции, по делу № А06-1673/20087делу № А06-6429ию в сумме 2твенностью  связи  с  переименованием  ООО  "от  17.12.2007 г.,  страханской  области  _________-13 о  признании  недействительными  решений  налогового  органа:  № 755/1  от  31.01.2008 г.,   № 09-261/1497  от  29.02.2008 г.,  подлежит удовлетворению в сумме 35.000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с  ИФНС  России  по  Кировскому району  г. Астрахани  в  пользу  ООО  «Антея»  расходы  по  оплате  услуг  представителя  в  размере 35000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в  установленном  законом  порядке  в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд   по  адресу: 410031  г.  Саратов, ул. Первомайская, д. 74 в  течение   месяца.
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать