Решение от 23 июня 2009 года №А06-1672/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1672/2009
 
    19 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года  
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженер" (414000, г. Астрахань, ул. Нарежная Приволжского Затона,34) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-24" (414015, г. Астрахань, ул. Балаковская,25) о  взыскании с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору
 
    поставки  № 60 от 19.12.2007 года  основного долга в размере 49 267 рублей и пени в размере 7 932 рублей 50 копеек
 
    При участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Истец,  Общество с ограниченной ответственностью "Инженер", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества  с ограниченной ответственностью "ПМК-24" суммы  основного долга по договору поставки №60 от 19.12.2007 г. в размере 49 267руб. 00 коп. и пени за просрочку поставки товара в сумме 7 932 руб. 50 коп. за период с 08.09.2008г. по 16.03.2009 г.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленным надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела арбитражным судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    19.12.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Инженер"(Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-24" (Покупатель) заключен договор поставки №60, согласно которому Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить, продукцию на условиях и в сроки предусмотренные договором.
 
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса  Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора, за товар,  полученный по накладным №2990 от 25.07.2008 г., №3070 от 05.08.2008 г., №3078 от 06.08.2008 г., №3143 от 18.08.2008 г. оплата произведена не полностью. На день рассмотрения спора долг в сумме 49 267руб. 00 коп. ответчиком не погашен.  
 
    Учитывая, что нарушения обязательств не устранены, пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика пени за период с 08.09.2008 г. по 16.03.2009 г., что  составляет 7 932 руб. 50 коп.
 
    Согласно п.1 ст. 329 Гражданского Кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установив факт просрочки платежа, за указанный истцом период, проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
    Между тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности являются: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки размера убытков, как доказанного, так и предполагаемого (т. е. возможного, исходя из допущенного нарушения, если конкретные убытки неизвестны), вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Таким образом, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд уменьшает её в пределах возможных потерь истца в данном случае до 3 000 руб.
 
    Таким образом взысканию с ответчика подлежит  49 267 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 000 руб. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 60 от 19.12.2007г.
 
    Кроме того, учитывая ст.110  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  суд возлагает судебные расходы на ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-24" (414015, г. Астрахань, ул. Балаковская,25)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженер"(414000, г. Астрахань, ул. Нарежная Приволжского Затона,34) 49 267 руб. 00 коп.– сумму основного долга, 3 000 – сумму пени, 2 216 руб. 00 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова