Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А06-1665/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1665/2008 - 8
08 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Седов А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПКФ «АЗА» к ООО «Ахтубинская судоходная компания» о взыскании 18 000 000 руб.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: Липчанская Е.А.- представитель (доверен. № 15 от 19.09.07г.).
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АЗА», в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ахтубинская судоходная компания» о взыскании 18 000 000 руб., стоимости 60 000 тонн песка несанкционированного добытого на участке № 1 проран Дубовка р.Волга карьера «Ерик Бешеный» с.Каменный Яр, принадлежащий по праву недропользователю ООО ПКФ «АЗА».
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца..
Представитель ответчика исковые требования не признал. Считает требования истца не обоснованными и не правомерными, пояснил, что «Ахтубинская судоходная компания» работы по добыче песка ведет непосредственно на выделенном ей для проведения таких работ, не выходя за границы своего участка. С ООО ПКФ «АЗА» ни каких обязательственных отношений не имеет. Каких — либо претензий со стороны природоохранного комитета за незаконное пользование природных ресурсов на акватории р. Волга в адрес ООО «Ахтубинская судоходная компания» не поступало, проверок со стороны правоохранительных органов не проводилось.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
установил:
Как следует из искового заявления, участок № 1 проран Дубовка, как часть смежеств от н1 до н1, относится к карьеру «Ерик Бешеный», который, находясь на водной акватории р. Волги в селе Каменный Яр, Черноярского района, Астраханской обл., является федеральной собственностью РФ и передан собственником в пользование Недропользователю» - ООО ПКФ «АЗА» на основании нижеуказанных документов:
Землеустроительное дело от 06.02.2006 г. по установлению и закреплению за «Недропользователем» - ООО ПКФ «АЗА» границ земельных участков № 1 и № 2 карьера «Ерик Бешенный» р. Волги в селе Каменный Яр, Черноярского района, Астраханской области.
Кадастровый план земельного участка с выпиской из государственного земельного кадастра от 06.02.2006 г. за 31/06-0093, имеющий кадастровый номером 30:11:17 01 01:0001, площадью 120 000 000 м2. Участок госсобственности не закреплён за конкретными лицами, но отражает место расположение смежеств РФ на территории Черноярского района.
Кадастровый план земельного участка с выпиской из государственного земельного кадастра от 06.02.2006 за № 31/06-0091, имеющий кадастровый номер 30:11:17 01 01:0002, площадью 150 000 м2 закреплён за ООО «АЗА» под разработку карьеров русловых песков. Участок имеет разрешённое использование и отражаетместо расположение смежеств
«Недропользователя» - ООО ПКФ «АЗА» на территории Черноярского района, отведенных под карьер «Ерик Бешеный».
Кадастровый план земельного участка с выпиской из государственного земельного кадастра, имеющий кадастровый номер 30:11:17 01 01:0002 и учётный кадастровый номер 1 площадью 66 718 м2. Обособленный 50:11:17 01 01:0003 закреплён 06.02.2006 г. за землепользователем ООО ПКФ «АЗА» и является частью смежеств карьера «Ерик Бешеный», р. Волга на территории Черноярского района.
Акт обследования 01.04.2002 г. Каменноярского весеннезатопливаемого нерестилища осетровых видов рыб необходимость проведения зачистных экологических работ в районе Каменноярского нерестилища.
Постановление Главы Черноярского р-на Астраханской обл. № 572 от 15.07.2005 года А.В. Колесова;
а) В части 1 согласовывает ООО ПКФ «АЗА» земельные участки под разработку карьера русловых песков месторождения «Ерик Бешенный» и утверждает акты обследования площадок карьера разработки русловых песков: месторождения «Ерик Бешенный» в Черноярском районе от 01.04.2005 года, общей площадью 15 га.
б) В части 2 п. 2.2. заявителю, ООО ПКФ «АЗА» провести межевые работы по оформлению земельных участков. Приступить к использованию участков после заключения договора аренды земельных участков.
Акт обследования 01.04.05 г. Каменноярского весеннезатопливаемого нерестилища осетровых видов рыб отражает необходимость продолжения ведения зачистных экологических работ в районе Каменноярского нерестилища.
Акт обследования 01.04.05 г. площадки карьера разработки русловых песков, месторождения «Ерик Бешенный»в Черноярском районе, отражает необходимость продолжения ведения очистных экологических работ на Чернояноярском нерестилище проводимых ООО ПКФ «АЗА» с 2002 года по 2004 год в районе участков (Акт обследования 01.04.2002 г.) карьера «Ерик Бешеный», р. Волга.
Акт выбора земельных участков для складирования песка изъятого из карьера, расположенных на землях Каменноярского сельсовета Черноярского района, Астраханской области испрашиваемых ООО ПКФ «АЗА» под размещение карьера в
протоке реки Волга, ерик Бешенный. От 01.04.2005 года.
Проект границ земельного участка, представленный в аренду ООО ПКФ «АЗА» из земель водного фонда, площадью150 000 м2 расположенного на р. Волга, северо-западнее с. Каменный Яр, где земельный участок № 1 описан как часть смежеств 1-2-1 представленный «Недропользователю» - ООО ПКФ «АЗА.
Акт от 24.11.2005 г. обязывает организации обозначить на местности границы участков недропользования. Карьер «Ерик Бешенный», расположен в протоках р. Волги, в местах, не имеющих специальных водных знаков. Для обеспечения установки водных знаков, обозначающих границы карьера «Ерик Бешенный», ООО ПКФ «АЗА» 28.08.2006 года заключило Договор № 111 с ФГУ «Волжское ГБУВП и С» г. Волгограда на предмет –выполнение инженерно - гидрографических изысканий в проране «Дубовка».
Договор аренды № 4 от 05.05.06 г. находящегося в государственной собственности земельного участка, из земель водного фонда в границах МО «Каменноярский сельсовет» для добычи песка, расположенного северо-западнее с. Каменный Яр, в районе ерика Бешенный Участок № 2 ерик Бешеный р. Волга карьера «Ерик Бешенный»)и на юго-восточной окраине о.Саралев (Участок № 1 проран Дубовка, р. Волга карьера «Ерик Бешенный»).
Находящийся в селе Каменный Яр, Черноярского р-на, Астраханской обл. карьер «Ерик Бешеный», представлен собственником в арендное пользование ООО ПКФ «АЗА», как «Недропользователю» с соблюдением установленных норм и правил (п. 3, 4. б, 8. 10, 13, 20, 21. 28 Постановления Правительства РФ от 03.04.1997 г. № 383, п.4 . ст.102 Земельного кодекса РФ. ст. 11 Федерального Закона «О недрах» № 2395 -1 от 21.02.1992 г.).
Неимея право собственника на акваторию бассейна реки Волги, тем не менее Администрация Черноярского района, Астраханской области Договором аренды от 01.01.06 г. представило ООО «Ахтубинскойсудоходной компании» земельный участок площадью 50 000 м2, из земель водного фонда, в аренду для добычи сухим способом песка на острове расположенном в восточной части намывного острова Саралевский р. Волги на
2656,6- 2657,6 км. (Охранная территория берегов и острова рек являются собственностью собственника водоёма).
Согласно ст. 2.1. Лицензионного соглашения к лицензии серии ACT№ 30016 ТР, выданной ООО «Ахтубинской судоходной компании» в соответствии с административным делением, лицензионный участок расположен в восточной части намывного острова Саралевский в русле р. Волги на 2656,6 - 2657,6 км. на воложке Саралевской Черноярского района в 5 км. к западу от с. Каменный Яр.
ООО «Ахтубинская судоходная компания», без согласования с законным собственником водной акватории –Бассейна рекиВолги, с 2006 года по 2007 год осуществляло несанкционированную добычу песка на водной акватории Участка № 1прорана Дубовка р. Волги карьера «Ерик Бешенный» на 2657,8-2658,2 км. р. Волги, и не сухим разрешенным способом, а с воды, что лишало возможности производства добычи песка законному Недропользователю - ООО ПКФ «АЗА» на указанном участке (Лист К1 СР. Ч РФ, том 7, изд 2001г.).
Об этом вопиющем факте ООО ПКФ «АЗА» неоднократно обращалось во все правоохранительные органы, в том числе письмами обращалось и к главе администрации Каменоярского сельсовета И.А. Шнякину.
В присутствии директора РФПП по Астраханской области и при активном участии заказчиков 6 ноября 2006г.был составлен акт «Осмотра состояния участков №1 и № 2 карьера «Ерик Бешенный» с Каменный Яр, Черноярского района, Астраханской области, на предмет возможности начала проведениядноуглубительных работ с 07.11.2006 года».
Исходя из годового лимита добычи песка, установленного для ООО ПКФ «АЗА» в объёме 30 000 тн., вытекает, что за 2 года с 01.01.2006 г. по 01.12.2007 г. ООО «Ахтубинская судоходная компания» изъяла с акватории р.Волга участка № 1 прорана Дубовка карьера «Ерик Бешенный» песка в объеме 60 000 тонн.
Истец в обоснование своего иска ссылается на то, что от несанкционированной добычи песка ответчиком на участке № 1 проран Дубовка р.Волга карьера «Ерик Бешенный» с.Каменный Яр, ООО ПКФ «АЗА» с 2006г. по 2007г. нанесен значительный ущерб, (30 000 тн.x 2 года) x 300 руб./тн.= 18 000 000 руб.
Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, однако ни при подаче иска, ни при его рассмотрении в предварительном судебном и судебных заседаниях истец так и не сослался ни на какую норму права.
В иске истец указывает на несанкционированную добычу песка ответчиком и ущерб возникший в связи с этими действиями у истца.
Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий ответчика по факту добычи песка и возможность причинения истцу ущерба.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что реальные убытки истцом не доказаны. А для упущенной выгоды которая могла являться неполученными доходами, истцу необходимо доказать, что получение этих доходов являлось реальным.
При определении размера упущенной выгоды необходимо руководствоваться п. 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, в соответствии с которым размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
В том числе, истец должен был осуществлять приготовления к получению дохода, обосновать размер упущенной выгоды исходя из понесенных им расходов, необходимых для получения дохода (п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).
Таким образом, при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
Кроме того, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено.
В расчете суммы иска - упущенной выгоды - не показано, какие расходы должен нести истец при получении дохода или обоснованность отсутствия необходимых затрат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает расходы по уплате государственной пошлине на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Истцу в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «АЗА» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
А.В. Седов
