Решение от 04 июля 2008 года №А06-1634/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1634/2008 - 8
 
    03 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седов А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Предпринимателя Леликова Г.И. к УФК по АО «Администрация Камызякского района) МУЗ «Камызякская центральная районная больница» о взыскании 394 60 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: Евсеева Л.В.- представитель по доверенности.
 
    Истец, Предприниматель Леликов Георгий Иванович,  в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ  обратился    в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  ответчику УФК по АО (Администрация Камызякского района) Муниципальное учреждение здравоохранения  «Камызякская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 39 460 руб., из которых сумма основного долга составляет 22 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  составляет 16 540 руб.
 
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
 
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга согласен, в части взыскания процентов не согласен, пояснил, что данные договоры являются ничтожными, поскольку в них стоит подпись не главного врача, а лица, у которого не было на то полномочий.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика,
 
 
    установил:
 
 
     Между Предпринимателем Леликовым Г.И. (далее по тексту – Поставщик) и УФК по АО (Администрация Камызякского района) МУЗ «Камызякская центральная районная больница» (далее по тексту - Покупатель)  заключены договоры поставки № 1 от 06.09.07г., № 2 от 26.09.07г., № 3 от 06.11.07г.
 
    Согласно  договоров, Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность товар, а Покупатель – принять и оплатить товар.
 
 
 
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Поставщик  исполнил взятые на себя обязательства, отпустив Покупателю товар  по накладным № 1  от 06.09.07, № 4 от 26.09.07г., № 9 от 06.11.07г. на сумму  22 920 руб. 00 коп.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются счетами № 1, № 4, № 8 (л.д. 10, 16, 23), счетами-фактурами № 4, № 6, № 10 (л.д. 11, 17, 25),  накладными (л.д. 12, 19, 24), актами на выполнение работ-услуг № 1, № 2, № 4 (л.д. 13, 22), имеющимися в материалах дела.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, на день рассмотрения спора за УФК по АО (Администрация Камызякского района) МУЗ «Камызякская центральная районная больница» числится задолженность в сумме 22 920  руб.00 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 22 920  руб. 00  коп.подлежат удовлетворению.
 
 
    Кроме того, поскольку ответчик в срок, установленный договором, не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец просит взыскать проценты, предусмотренных ст.395 ГК РФ за все время просрочки.
 
 
    Суд считает, что требования истца в части взыскания процентов не полежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    Из представленных документов следует, что договоры поставки № 1 от 06..09.07г., № 2 от 26.09.07г., № 3 от 26.09.07г. от имени МУЗ «Камызякская центральная районная больница» подписал не  главный врач  и не лицо, наделенное такими полномочиями. Следовательно, договор был заключен неуполномоченным на то лицом.
 
 
    Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
 
 
    В нарушение вышеперечисленной нормы права сторонами были заключены договоры поставки без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований.
 
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
 
    В таком случае в силу ст.168 ГК РФ данные договоры являются ничтожной сделкой и в соответствии со ст.167 ГК РФ не влекут юридических последствий.
 
    .      
 
 
    При таких обстоятельствах суд  считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами не определен срок оплаты товара, требований об оплате в порядке ст. 314 ГК РФ надлежащим образом истец ответчику не предъявлял.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
    Руководствуясь статьями  110,167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с УФК по АО (Администрация Камызякского района) Муниципального учреждения здравоохранения  «Камызякская центральная районная больница»  леском»                ния "ния.вести взыскание за счет денежных средств ( и каких в пользу предпринимателя Леликова Георгия Ивановича  сумму основного долга  22 920 руб. 00 коп., а также госпошлину в сумме 1 580 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана  жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Седов