Решение от 29 мая 2009 года №А06-1624/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1624/2008
 
    29 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Чернышова Алексея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу
 
    по иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани
 
    адрес: г. Астрахань ул. Ленина, 14
 
    к предпринимателю Чернышову Алексею Александровичу
 
    адрес: Астраханская область г. Харабали ул. Коммунальная, 2
 
    о расторжении договора, освобождении нежилого помещения и взыскании 593 745 руб. 34 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя (ответчика по делу): Солдатов С.В. – представитель, копия доверенности от 19.10.2006 г. в деле.
 
    от истца:  Лищук М.В. – вед. специалист-юрист, копия доверенности от 21.11.2008 г. в деле.
 
 
    Предприниматель Чернышов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим заявлением, согласно которого просит суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Астраханской области от 1 июля 2008 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит суд заявление удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что вопрос об удовлетворении настоящего заявления оставляет на усмотрение суда.
 
Суд изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в суд к предпринимателю Чернышову Алексею Александровичу с исковыми требованиями о расторжении типового договора на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахани № 8827 от 05.12.2002 г., выселении ответчика из нежилого помещения № 58 литера «А» общей площадью 98 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Советская/Володарского/Чернышевского, 10/18/9 и взыскании задолженности в сумме 593 745 руб. 34 коп., из которой 377 615 руб. 67 коп. – сумма основного долга по арендной плате и 216 129 руб. 67 коп. – сумма пени.
 
    Решением от 01.07.2008 г. Арбитражный суд Астраханской области взыскал с предпринимателя Чернышова Алексея Александровича в пользу Комитета имущественных отношений г. Астрахани в консолидированный бюджет муниципального образования «город Астрахань» основной долг за период с января 2006 г. по сентябрь 2007 г. в сумме 377 615 руб. 67 коп., пеню в сумме 108 064 руб. 83 коп., всего 485 680 руб. 50 коп., расторгнул типовой договор на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахани № 8827 от 05.12.2002 г., заключенный между Комитетом имущественных отношений г. Астрахани и предпринимателем Чернышовым Алексеем Александровичем, выселил предпринимателя Чернышова Алексея Александровича из нежилого помещения № 58 литера «А» общей площадью 98 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Советская/Володарского/Чернышевского, 10/18/9.
 
    При этом, в мотивировочной части указанного решения судом было установлено, что порядок исчисления размера арендной платы за арендуемые объекты нежилого муниципального фонда, здания, сооружения, встроенные и пристроенные нежилые помещения в городе Астрахани определен Решением Совета Муниципального образования «город Астрахань» № 106 от 28.04.2005 г.
 
    Состоявшимся решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2005 г. по делу А06-2626/3-23к/05 решение Совета Муниципального образования «город Астрахань» № 106 от 28.04.2005 г. признано недействующим в части Приложения № 3 к нему, устанавливающего коэффициенты коммерческого приоритета.
 
    Кроме того, пунктом 5 Приложения 2 к решению Совета Муниципального образования «город Астрахань» № 106 от 28.04.2005 г. предусмотрено применение единого льготного понижающего коэффициента. В данной части указанный нормативный правовой акт признан арбитражным судом действующим.
 
    4 мая 2009 г. предприниматель Чернышов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 1 июля 2008 года. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на факт изменения практики применения положений названного нормативного правового акта.
 
    Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает доводы заявителя обоснованными и доказанными документально, следовательно, решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2008 г. подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 309, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2008 г. - отменить.
 
    Пересмотреть исковое заявление Комитета имущественных отношений г. Астрахани к предпринимателю Чернышову Алексею Александровичу о расторжении типового договора на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахани № 8827 от 05.12.2002 г., выселении ответчика из нежилого помещения № 58 литера «А» общей площадью 98 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Советская/Володарского/Чернышевского, 10/18/9 и взыскании задолженности в сумме 593 745 руб. 34 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Назначить судебное заседание на 16 июня 2009 года на 10 час. 00 мин.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационный инстанции.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова