Решение от 09 июля 2009 года №А06-1618/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1618/2009
 
    08 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009г
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом",
 
    адрес: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Пролетарская, 114
 
    к  войсковой части 19196,
 
    адрес: Астраханская область, г. Ахтубинск,-7, ул. Жуковского, 1
 
    о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному генеральному контракту № 148 от 22 декабря 2008г. в виде основного долга в сумме 866 725 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 091 руб. 70 коп., а всего 900 816 руб. 40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Воробьев В.С.- генеральный директор, паспорт 12 02 546850;
 
    от ответчика - Мишкова И.Д.- представитель, доверенность от 06.07.2009г. № 67, паспорт 12 03 795233.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее по тексту: истец, ООО «СтройКом») в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Войсковой части 19196 (далее по тексту: ответчик, в/ч 19196) о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному генеральному контракту № 148 от 22 декабря 2008г. в виде основного долга в сумме 866 725 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 771 руб. 31 коп., а всего 880 496 руб. 71 коп.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с увеличением периода просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 866 725 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 091 руб., а всего 900 816 руб. 40 коп.
 
    Увеличение суммы иска принято. Иск считается заявленным на сумму 900 816 руб. 40 коп.
 
    До вынесения судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса  Российской Федерации представитель истца представил письменноеходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 091 руб.
 
    Судом отказ от части иска принят. Иск считается заявленным на сумму 866 725 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об отказе от части иска, просит иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. В частности пояснил, что между в/ч 19196 и ООО «СтройКом» заключен государственный генеральный контракт за № 148 от 22.12.2008г., по условиям которого истец принял на себя обязательство по текущему ремонту объекта. Ответчик же данные работы обязался оплатить в полном объеме не позднее 30 дней после утверждения «Акта приемки законченного текущего ремонта объекта», в соответствии с п. 6.5 Контракта. В период с 22 декабря 2008г. по 30 декабря 2008г. на объекте в/ч 19196  произведены ремонтные   работы,   что   подтверждается   актами   выполненных  работ, подписанными сторонами в двустороннем порядке №№ 1, 2, 3, 4 от 30.12.2008г. на общую сумму 866 725 руб. 40 коп. Для оплаты выполненных работ истцом были выставлены ответчику счета и счета-фактуры №№ 81, 82, 83, 84 от 30.12.2008г. Однако, оплата работ ответчиком произведена не была. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо за № 34 от 12.03.2009г. с просьбой погасить задолженность. Письмо оставлено ответчиком без ответа, оплата задолженности не произведена.
 
    Представитель ответчика не возражает против исковых требований. Пояснила, что Войсковая часть 19196 является бюджетной организацией. Ввиду отсутствия финансирования войсковая часть не имела возможности погасить образовавшуюся задолженность за выполненные истцом работы. По мере поступления денежных средств из бюджета долг будет оплачен.
 
    В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, согласно которому стороны подтверждают факт того, что подрядчиком выполнены работы по государственному генеральному контракту № 448 от 22.12.2008 года в полном объеме. Стоимость фактически выполненных работ составила 866 725 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стонами указанных обстоятельств принято судом.
 
    Выслушав представителей сторон,  исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил,
 
    Как следует из материалов дела,  между войсковой частью 19196 (Заказчик по договору) и ООО «СтройКом» (Подрядчик по договору) был заключен Государственный генеральный контракт (договор подряда) на текущий ремонт № 148 от 22 декабря 2008г. (л.д. 7-9), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя текущий ремонт объекта: «Ремонт ванных комнат (правого крыла) главного лечебного корпуса госпиталя г/п 251» за счет бюджетных средств выделенных на текущий ремонт.
 
    Согласно пункту 2.2 настоящего контракта стоимость работ, поручаемых Подрядчику, определенная настоящим контрактом, является твердой ценой контракта на все виды работ, предусмотренные дефектной ведомостью, изменению не подлежит и составляет 1 108  320 руб., согласно договорной цены, определенной по локальной смете (Приложение № 1).
 
    Разделом 5 контракта предусмотрены условия о сроках выполнения работ и сроке действия контракта.
 
    Так в пункте 5.1 стороны пришли к соглашению, что работы производятся в соответствии со сроками, определенными планом текущего ремонта, утвержденным командиром войсковой части 19196. Сроки выполнения работ поэтапно указываются в календарном плане – графике работ, который является неотъемлемой частью контракта (Приложение № 2). Срок окончания работ – 27 декабря 2008г.
 
    Согласно графику производства работ по текущему ремонту ванных комнат (правого крыла) главного лечебного корпуса госпиталя г/п 251 работы выполняются в четыре этапа: 15-18 декабря 2008г., 19-21 декабря 2008г.. 22-24 декабря 2008г., 26-27 декабря 2008г. (л.д. 90).
 
    Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008г. (пункт 5.4 контракта).
 
    Разделом 6 контракта на текущий ремонт № 148 от 22 декабря 2008г. определен порядок расчета, согласно которому Заказчик авансирует Подрядчика в размере 30% от цены настоящего контракта или осуществляет передачу стройматериалов и оборудования в качестве аванса, по согласованной с Подрядчиком номенклатуре и стоимости. Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически выполненные объемы работ. Окончательный расчет за объект, сданный в эксплуатацию, производится Заказчиком не позднее 30 дней после утверждения «Акта приемки законченного текущим ремонтом объекта».
 
    Истец в период с 22 декабря 2008г. по 30 декабря 2008г. свои обязательства по указанному выше контракту исполнил надлежащим образом, выполнив работы по текущему ремонту ванных комнат (правого крыла) главного лечебного корпуса госпиталя г/п 251, на общую сумму 866 725 руб. 40 коп.
 
    По результатам выполненных истцом работ сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4 от 30.12.2008г.
 
    Для оплаты выполненных работ истцом были выставлены ответчику счета и счета-фактуры №№ 81, 82, 83, 84 от 30.12.2008г.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы  не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 866 725 руб. 40 коп.
 
    12 марта 2009г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо за № 34 с просьбой о погашении задолженность.
 
    Письмо оставлено ответчиком без ответа, оплата задолженности не произведена, что побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы сторон, обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Истец в период с 22 декабря 2008г. по 30 декабря 2008г. выполнил работы по текущему ремонту ванных комнат (правого крыла) главного лечебного корпуса госпиталя г/п 251.
 
    Факт выполнения истцом работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4 от 30.12.2008г., подписанным сторонами, по которым Заказчик принял работы, выполненные Подрядчиком. Отметок о наличии претензий по качеству и срокам выполнения работ указанные акты не содержат.
 
    Стоимость выполненных работ согласно справкам о стоимости выполненных работ составила 866 725 руб. 40 коп.
 
    В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, согласно которому стороны подтверждают факт того, что подрядчиком выполнены работы по государственному генеральному контракту № 448 от 22.12.2008 года в полном объеме. Стоимость фактически выполненных работ составила 866 725 руб. 40 коп.
 
    Признание обстоятельств принято судом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.
 
    Ответчик же оплату выполненных работ не произвел.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения пункта 5 статьи 70 АПК РФ, и  учитывая требования статьи 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности за выполненные работы по текущему ремонту ванных комнат (правого крыла) главного лечебного корпуса госпиталя г/п 251 в размере 866 725 руб. 40 коп.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 091 руб.
 
    Однако, до рассмотрения спора по существу истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 091 руб.
 
    Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 091 руб. принят и производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцу в силу положений статьи 333.37 НК РФ как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с войсковой части 19196 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" основной долг в сумме 866 725 руб. 40 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 091 руб. прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 15 167 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению № 109 от 10.03.2009г.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко