Решение от 27 мая 2009 года №А06-1614/2009

Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А06-1614/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1614/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску: Администрации  Муниципального образования  "Ахтубинский район",
 
    Астраханская область, г.  Ахтубинск, ул. Волгоградская, 141.
 
    к  Муниципальному  предприятию  "Баскунчакжилкомхоз" МО "г. Ахтубинск и Ахтубинский район",
 
    Астраханская область, Ахтубинский район, пос. Верхний Баскунчак, ул. Джамбула,16
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,
 
    г. Астрахань, ул. Беринга, д.6.
 
    о  признании  соглашения от 14.05.2008 г. о переводе долга недействительным.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова В.Н. – нач. юр. отдела, копия доверенности от 19.12.2008 г. № 2508
 
    от ответчика:  не явился, извещен (почтовое уведомление л.д.33);
 
    от третьего лица: не явился, извещен (почтовое уведомление л.д.35).
 
 
    Администрация Муниципального образования « Ахтубинский район» Астраханской области обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском  к Муниципальному предприятию «Баскунчакжилкомхоз», третье лицо – Окткрытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Астраханского отделения Приволжской железной дороги о признании недействительным Соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года, заключенного между  Муниципальным образованием «Ахтубинский район» и Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз».
 
    Ответчик в отзыве на иск  требования  не признает подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что на основании данного соглашения было прекращено производство по делу  А06-1717/2008 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз», а само соглашение было заключено  с согласия конкурсного кредитора.
 
    Представитель ответчика,  надлежаще уведомленный о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Конкурсный управляющий Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» в судебное заседание не явился, явку своего представителя, надлежаще уведомленного о времени, дне и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьего лица без самостоятельных требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что  решением арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2006 года по делу А06-6147/2006-12 с Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железный дороги» взыскан долг в сумме 536 968 рублей 90 копеек. Во исполнение указанного решения арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист № 000175 от 29.01.2007 года, взыскание долга по которому не произведено.
 
    По заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные  дороги определением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1771/2008 была введена процедура наблюдения,  временным управляющим был назначен Иванов Владимир Петрович.
 
    14 мая 2008 года между Муниципальным образованием «Ахтубинский район» и Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз» с согласия кредитора – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  было заключено соглашение о переводе долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек (л.д.6).
 
    По заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные  дороги определением арбитражного суда Астраханской области  от 29 мая 2008 года производство по делу А06-1771/2008  о банкротстве муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» было прекращено (л.д.7-8).
 
    Свои исковые требования о признании недействительным соглашения от 14 мая 2008 года истец  мотивировал тем, что сделка по переводу долга совершена должником без согласия временного управляющего, назначенного определением от 29.04.2008 года Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1771/2008-4,  и на этом основании,   в силу статьи 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  является ничтожной.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что соглашение о переводе долга от 14 мая 2008 года,  является законной сделкой, совершенной   с согласия  конкурсного кредитора, суд считает несостоятельными, не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
 
    Согласно части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» дало согласие на перевод долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек.
 
    Согласно пункту 2.3 соглашения от 14.05.2008 года муниципальное предприятие «Баскунчакжилкомхоз» обязано было передать Муниципальному образованию «Ахтубинский район» договор № 46/1 от 03.06.2002 года  и иные документы, относящиеся к данному договору.
 
    Доказательств передачи документов в обоснование наличия и размера долга суду не представлено в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать  исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки, связанные с уступкой прав требования, переводом долга.
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что  сделка по переводу долга Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» заключалась без письменного согласия временного управляющего.
 
    Согласно статье 18 Федерального закона «О государственных  и муниципальных уни тарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
 
    Государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.
 
    Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Из представленных сторонами доказательств усматривается, что соглашение о переводе долга от 14 мая 2008 года заключено Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз» и Муниципальным образованием «Ахтубинский район»  с нарушением требований статей 384, 385, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) »,  статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях».
 
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  переводе долга от 14 мая 2008 года заключенное между  Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз» и Муниципальным образованием «Ахтубинский район» является ничтожной сделкой и не порождает правовых последствий для лиц его заключивших. 
 
    При данных обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» о признании недействительным соглашения о  переводе долга от 14 мая 2008 года заключенного между  Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз» и Муниципальным образованием «Ахтубинский район»  подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 156,160-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» удовлетворить.
 
    Признать недействительным соглашение о  переводе долга от 14 мая 2008 года заключенное между  Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз» и Муниципальным образованием «Ахтубинский район»  Астраханской области.
 
    Взыскать с  Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» и Муниципального образования «Ахтубинский район»  Астраханской области в доход Федерального бюджета государственную \пошлину в сумме 2000 рублей в солидарном порядке.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать