Дата принятия: 23 мая 2008г.
Номер документа: А06-1599/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Гужвина,6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-1599/2008-10
“20” мая 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Гришиной Р.М.
при ведении протокола судебного заседания Гришиной Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Пенсионного фонда России по Астраханской области
к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Морсвязьсервис -ТД»
о взыскании неустойки 8143,75 руб.
при участии
от истца– Березкин А.А.–специалист по доверенности от 10.01.2008г.
Голубев П.А.- представитель по доверенности от 14.04.2008г.
от ответчика – Воробьева С.В. – представитель по доверенности от 12.03.08.
Отделение Пенсионного фонда России по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО ПКФ «Морсвязьсервис-ТД» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение контракта в сумме 8143,75руб.
Представитель истца исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8143,75 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал частично в сумме 6901,49 руб., пояснив при этом, что на сумму НДС неустойка по общему правилу не начисляется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
Из материалов дела следует, что сторонами 26.06.2007 года заключен государственный контракт, в соответствии с которым ответчик обязался поставить оборудование системы контроля доступа в отделение ПФР в течение 14 дней, с даты подписания контракта, т.е. 25.07.2007г. Фактически в нарушение условий договора оборудование поставлено только 22.10.2007г.
Согласно п.9.2 Контракта ответчику была начислена неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных по контракту обязательств в сумме 8143,75 руб. При этом истец начислил проценты на сумму, составляющую цену товара с учетом налога на добавленную стоимость.
Ответчик, в судебном заседании не оспаривая нарушение сроков исполнения обязательства по контракту и период начисления неустойки, не согласился с ее размером, поскольку считает, что начисление неустойки должно производиться только на сумму основного обязательства по контракту, т. е. без учета налога на добавленную стоимость. И признал неустойку в сумме 6901,49 руб.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения обязательства. Из пункта 2.1 Контракта следует, что сумма его составляет 331047 руб., включая НДС-18% -50498,69 руб.
Требования пенсионного фонда о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 6901,49 руб., поскольку начисление процентов на сумму налога на добавленную стоимость не правомерно.
Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.12.1997г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отделения Пенсионного фонда по Астраханской области удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью ПКФ «Морсвязьсервис ТД» неустойку в сумме 6901,49 руб. в пользу Отделения Пенсионного фонда по Астраханской области.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика в пользу ПФР по Астраханской области возврат госпошлины в сумме 423,75 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, дом74.
Судья Р.М. Гришина
