Решение от 15 июля 2009 года №А06-1581/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1581/2008
 
    15 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Блажнова Д.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мисостишховой Д.И..
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «оптовая фирма «ВАФА»
 
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 года по делу № А06-1581/2008 – 15 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области  об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Пипкова С.А. – представитель (доверенность от 01.10.2008 г.),
 
    от заинтересованного лица: Усова С.Н. – представитель (доверенность от 11.11.2008 года № 25-02-03-09/2305)
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 года по делу № А06-1581/2008 – 15 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области  об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, которым заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    В судебном заседании заявитель просит удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку после принятия решения арбитражного суда по данному делу Постановлением ВАС РФ от 28.04.2008 года   № 15714/08 определена правовая позиция, согласно которой получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом,  по причине несвоевременной оплаты нерезидентом  при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
 
 
    Представитель административного органа возражает против отмены решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем утрачена возможность обращения в суд с таким заявлением, факт представления суду новых каких либо документов не является  основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ОФ «ВАФА» подлежащим удовлетворению  исходя из следующего.
 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 05 мая 2008 года по данному делу было отказано в удовлетворении  заявления ООО «ОФ «ВАФА» о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Астраханской области от 13.03.2008 № 02-03-04/24 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
 
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18 сентября 2008 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.
 
 
    Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования исходили, из того, что действия общества, связанные с несвоевременным поступлением валютной выручки, образует состав правонарушений, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
 
 
    Не согласившись с названными судебными актами обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
 
 
    Определением Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 года  № 17612/08 было отказано в передаче данного дела № А06-1581/2008-15 арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, поскольку по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 года № 15714/08 по делу № А40-15595/08-147-214 Арбитражного суда города Москвы определена правовая позиция, в соответствии с которой получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 года № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика, применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Срок, предусмотренный  частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что заявитель обратился в арбитражный суд с соблюдением трехмесячного срока, предусмотренного вышеназванной нормой, суд считает решение арбитражного суда Астраханской области от 05 мая 2008 года по данному делу подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
     
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, частями 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш  и л:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 года по данному делу №А06-1581/2008-15 удовлетворить.
 
 
    Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 года по делу № А06-1581/2008 – 15 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области  об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 13.03.2008 года № 02-03-04/24.
 
 
    Назначить дело № А06-1581/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области  об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 13.03.2008 года № 02-03-04/24 к судебному разбирательству в арбитражном суде Астраханской области  на 29 июля 2009 года на 12 часов 15 минут.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Д.Н. Блажнов