Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А06-1561/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-1561/2009
25 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "ИНГОССТРАХ" филиал в г. Астрахань (414000, г. Астрахань, ул. Ленина,50) к ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» Астраханский филиал (адрес: г. Астрахань, ул. Эспланадная,33) о взыскании страхового возмещения в размере 17 784 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Никитин М. И. – представитель (доверенность №233077-/08 от 10.12.2008 г.);
от ответчика: Парамонов М. О. – представитель (доверенность от 16.04.2009 года);
Открытое Страховое Акционерное Общество «ИНГОССТРАХ» филиал в г. Астрахани в соответствии статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» Астраханский филиал о взыскании 17 784 руб. 80 коп. – суммы невыплаченного страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности ААА №0432961550. Кроме того, истец просит взыскать 3 000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Представитель ответчика возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
установил:
01 октября 2008 г. в 14 часов 40 минут на ул. Красная Набережная 34, г. Астрахани, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 21124, регистрационный номер №А156ЕО30RUSпод управлением Яхина Р. Г., собственник он же, и автомашине Тойота Камри, регистрационный номер №К932 ЕО30RUSпод управлением Кошмарева С. Ю., собственник он же.
На момент аварии ответственность владельца ВАЗ 21124, регистрационный номер №А156ЕО30RUS, была застрахована в ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» Астраханский филиалпо полису ААА№0432961550.
Как следует из следует, из постановления-квитанции 30ВА№313274 от 01.10.2008 г. (л.д. 11) вынесенного ОБДПС - 1 ГИБДД УВД АО Яхин Р. Г., управляя ВАЗ 21124, регистрационный номер №А156ЕО30RUS,нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер №К932 ЕО30RUS, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по полису №АI8514833 от 12.07.2008 г.. Условия страховой выплаты –натуральная, денежная, калькуляция.
ОСАО «Ингосстрах» направило автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер №К932 ЕО30RUS, на ремонт в ООО «Бизнес Кар Каспий».
ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату за ремонт автомобиля по платежному поручению №683136 от 24.12.2008 г. в сумме 17 784 руб. 80 коп. (убыток №61-171-605637/08).
Поскольку гражданская ответственность Яхина Р. Г.застрахована в ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити»(полис ААА№0432961550) истец обратился в суд с указанным иском.
На день рассмотрения спора по существу ответчиком причиненный ущерб не возмещен.Согласно статье 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 17 784 руб. 80 коп. своему страхователю, истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, то истец согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком не оспариваются.
Ответчик требование истца о возмещении вреда, перешедшее к последнему в связи с выплатой страхового возмещения, не исполнил. В судебном заседании факт ДТП и сумму возмещения не оспорил.
Факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему проверен в судебном заседании, подтвержден платежным поручением №683136 от 24.12.2008 г. на сумму 17 784 руб. 80 коп. (л.д. 29).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 17 784 руб. 80 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 106, 110, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» Астраханский филиал (адрес филиала: г. Астрахань, ул. Эспланадная,33) в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» ( адрес филиала: 414000, г. Астрахань, ул. Ленина,50) 17 784 руб. 80 коп. - сумму невыплаченного страхового возмещения, 711 руб. 39 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, 3 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Т.Ю. Морозова