Определение от 23 октября 2014 года №А06-1551/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1551/2014 -40101/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    В составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требования
 
    кредитора Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО),
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Горат», г.Астрахань, ул.Куликова, д.13, корп.1, кв.33
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Аклимов М.А. – доверенность от 08.11.2013 года
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 года ООО ПКФ «Горат» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Савенков Д.В.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №140 от 09.08.2014 года.
 
    05.09.2014 года в арбитражный суд было направлено почтой заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 158.802 рублей 36 копеек, из них: непогашенный кредит – 100.966 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг по кредиту – 5.489 рублей 59 копеек, 4.125 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 48.220 рублей 09 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие представителя заявителя.
 
    Из заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) следует, что с должником 20.12.2012 года был заключен кредитный договор №00050/15/01219-12, по которому должнику был предоставлен кредит в 400.000 рублей. Свои обязательства Должник не исполняет с 20.01.2014 года.
 
    Конкурсный управляющий Савенков Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие. В отзыве указал, что не может представить возражения или признание требований, так как у него отсутствует документация должника.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение требований на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    20.12.2012 годаООО «ПКФ «Горат» (Заемщик) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключили кредитный договор  №00050/15/01219-12 об условиях кредитования, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 400.000 рублей с окончательным сроком возврата 20.06.2014 года, с процентной ставкой 22% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.5.3 Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на открытый в Банке расчетный счет Должника №40702810000500010836, что подтверждается выпиской по Счету.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме и надлежащим образом, факт передачи заемщику денежных средств судом установлен.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный законом срок.
 
    Свои обязательства по погашению кредита Должник не выполняет с 20.01.2014г, что подтверждается выпиской по Счету. Сумма непогашенного кредита составила 100.966,89 рублей.
 
    Доказательств погашения долга в ином размере, рассматриваемого с целью включения в реестр, в суд не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
 
    Так как денежные средства займодавцу не были возвращены в указанный срок, он правомерно начислил согласно пунктам 2.1-2.3, 6.1, 6.2, 8.2, 8.3 Кредитного договора от 20.12.2012 года проценты на просроченный основной долг по кредиту – 5.489 рублей 59 копеек, 4.125 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 48.220 рублей 09 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
 
    Суд, проверив расчет, установил, что расчет произведен правильно, заявленные требования обоснованны.
 
    Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
       Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Включить требования кредитора Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в  третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Горат» в размере 158.802 рублей 36 копеек, из них: непогашенный кредит – 100.966 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг по кредиту – 5.489 рублей 59 копеек, 4.125 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 48.220 рублей 09 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев