Определение от 28 октября 2014 года №А06-1551/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А06-1551/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-1551/2014 -39499/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Негерев С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани
 
    к  ООО «ПКФ «ГОРАТ»
 
    о включении в реестр требований кредиторов, 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Пюрбеева Н.Э. – доверенность от 08.11.2014; 
 
    от конкурсного управляющего – не явился, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «ГОРАТ» задолженности в размере 9.204 рублей 46 копеек, из них основной долг – 8.130 рублей, неустойка – 1.074 рублей 46 копеек.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Представитель заявителя считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие конкурсного управляющего. 
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.   
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.   
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГОРАТ» (414041, г.Астрахань, ул. Куликова, д.13, корп.1, кв.33, ИНН 3015054886, ОГРН 1033000811975) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Савенкова Дмитрия Васильевича.       
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено кредитором в соответствии с положениями статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. 
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В судебном заседании установлено, что возражения на заявленные требования отсутствуют. 
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждена следующими доказательствами: копиями документов о выявлении недоимки; копиями актов камеральной проверки; копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам; копиями требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; копиями решений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; копиями постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов; копиями решений о привлечении страхователя к ответственности; копиями писем пенсионного фонда; копиями реестров поступления платежей; таблицами расчета пени (л.д.11-68, 73-76).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявитель в доказательство задолженности представил указанные выше доказательства.
 
    Должник требования и доводы заявителя не оспорил, следовательно, факт задолженности признается установленным.
 
    Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статей 65, 70 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани в  третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГОРАТ» в размере 9.204 рублей 46 копеек, из них основной долг – 8.130 рублей, неустойка – 1.074 рублей 46 копеек.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С.А. Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать